臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司養聲字第91號
聲 請 人
即 收養人 Ａ０３
Ａ０４
聲 請 人
即被收養人 甲○○(LAM DANH DUC)
法定代理人 乙○○(LAM KIM DINH)
上列聲請人聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可Ａ０３（民國00年00月00日生）、Ａ０４（民國00年0月00日生）
於民國113年9月10日收養甲○○【LAM DANH DUC，越南社會主義共
和國籍，西元2020年（民國109年）10月29日生】為養子。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：收養人Ａ０３、Ａ０４願收養被收養人甲○○(L
AM DANH DUC)為養子，並經其生母同意，雙方立有收養契約
書及收養同意書，依法聲請准予認可收養等語。
二、按收養之成立及終止，依各該收養者被收養者之本國法，涉
外民事法律適用法第54條第1項定有明文。次按收養應以書
面為之，並向法院聲請認可。夫妻之一方收養他方之子女時
，應長於被收養者16歲以上。子女被收養時，應得其父母之
同意，但父母之一方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其
他顯然不利子女之情事而拒絕同意，或事實上不能為意思表
示者，不在此限。前項同意應作成書面並經公證，但已向法
院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之。
滿7歲以上之未成年人被收養時，應得其法定代理人之同意
。被收養者之父母已依前二項規定以法定代理人之身分代為
並代受意思表示或為同意時，得免依前條規定為同意。法院
為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之。收
養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力
。民法第1079條第1項、第1073條第2項、第1076條之1第1項
本文、第2項、第1076條之2第2、3項、第1079條之1及第107
9條之3分別定有明文。末按越南收養法第29條規定，居住在
海外的越南人和常居住在外國的外國人收養越南養子女，必
須符合其居住地的當地國家收養法律和本法第14條的法律規
定；同法第14條規定1.收養者必須符合以下條件a.具有完全
的民事行為能力；b.大於養子女20歲或以上；c.有健康，經
濟和住宿條件，以保證收養兒童的照顧，培育和教育；d.具
有良好的道德品質。2.以下的人不能收養孩子：a.限於父親
和母親對未成年子女的某些權利；b.受行政處理於教育機構
或治病機構；c.服刑期間；d.對於故意侵犯一個人的生命，
健康，尊嚴和榮譽的罪行之一，尚未減免犯罪紀錄；虐待或
虐待祖父母，父母，配偶，子女，孫子女，有撫養之恩的人
；誘惑，脅迫或窩藏違法的年輕人；購買，出售，詐欺性地
交換和挪用兒童。3.如果繼父或繼母收養他方的子女或者阿
姨、叔叔、伯伯、舅舅收養親孫子女，就不採用該條第1款b
點和c點。
三、經查：
㈠收養人Ａ０３係中華民國國民，被收養人甲○○(LAM DANH DUC)為
越南社會主義共和國（下稱越南）國民，戶籍謄本及有關居
住資訊確認書文件可稽，是本件收養案件應適用我國及越南
之收養法規。
㈡被收養人甲○○係滿7歲以上之未成年人，收養人Ａ０３、Ａ０４為被
收養人之阿姨、姨丈，願共同收養被收養人為養子，並經被
收養人生母乙○○(LAM KIM DINH)同意，雙方已訂立收養契約
書等情，業據其提出越南司法部文件、出生證明書、同意書
、授權書、有關居住資訊確認書與上開文件經我國駐越南台
北經濟文化辦事處之認證書、經公證收養契約書、戶籍謄本
、健康檢查表、財力證明文件、在職證明書、警察刑事紀錄
證明等件為證，復經收養人於本院訊問時，到場陳述收養意
願明確，並瞭解收養成立後所生之法律關係；被收養人陳述
願意與臺灣的爸爸媽媽及其他家人住在一起（詳本院114年4
月16日訊問筆錄），又被收養人之生父不詳，是本件收養之
聲請無庸得被收養人生父同意。
㈢經本院依職權函請財團法人忠義社會福利事業基金會進行訪
視，結果略以：被收養人生父，自其出生後並未擔負照顧責
任，父職角色長期缺位；生母因獨自扶養3名子女，經濟入
不敷出，故被收養人自出生迄今，皆由收養父母給予經濟上
的協助，讓被收養人得以維持基本照顧。收養父母表示其與
生母皆有共識給予被收養人更好的照顧及教育環境，並希冀
通過此事收養聲請，使被收養人能安心且健全的環境中成長
，並補足原生父親缺位之處，評估具有出養之適切性；且評
估收養父母整體性格、身心健康、經濟情形無不適任收養人
之虞。被收養人現年4歲，身心理狀況發展良好，無明顯負
向情緒反應，收養人此次來台期間，收養父母有積極安排於
當地就讀幼兒園學習中文，建請參考收出養訪視調查報告，
並依兒童最佳利益及及兩造當庭陳述與相關事證裁定之。此
有該會114年4月11日忠基字第1140000818號函暨收養事件訪
視調查報告可佐。
㈣審酌收養人於被收養人來臺試養期間，積極安排被收養人於
當地就讀幼兒園學習中文，攜被收養人外出遊玩，收養態度
積極，且對被收養人就學亦有所規劃，收養人欲提供被收養
人完整家庭及良好生活環境、教育資源而進行收養，且收養
人之經濟能力、身體健康及家庭狀況均無明顯不適任之處，
應可提供被收養人妥適之照顧功能。此外，收養人夫妻亦共
同參加且完成財團法人台中市私立龍眼林社會福利慈善事業
基金會、桃園市兒童及少年收出養資源服務中心舉辦之收養
人親職教育課程共計6小時，為辦理收養預作準備，亦有研
習證明書、課程時數證明可佐，並提出被收養人日常生活作
息說明及陳報與被收養人之親子相處、照顧、教養等情形並
提出照片數幀，顯見其有高度之收養意願。此外，本件無不
應予以認可收養之情形，且符合越南收養法規，綜合上情並
參考前揭訪視報告，斟酌被收養人之生活扶養、身心健全發
展，又為提供被收養人安全、關愛之生活教養環境，可認本
件收養符合被收養人之最佳利益，依法應予認可，並溯及於
113年9月10日簽訂收養書面契約時發生效力。
四、末法院認可或駁回兒童及少年收養之聲請時，應以書面通知
直轄市、縣（市）主管機關，直轄市、縣（市）主管機關應
為必要之訪視或其他處置，並作成紀錄，兒童及少年福利與
權益保障法第18條第2項定有明文。本件認可收養已經准許
，然依前揭規定，主管機關仍應為必要之訪視，請主管機關
依訪視報告之建議持續追蹤，並提供所需協助，附此敘明。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23
條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 家事法庭 司法事務官 劉怡芳