臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第589號
原 告 黃沛晴
被 告 李采蓁
上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠
償等事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明：被告應給付原告新臺幣50萬元及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息，並陳明願供擔保
准予宣告假執行等語。
二、被告方面：本件未經言詞辯論，故被告未為任何聲明或陳述
，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回原告之訴，刑事
訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是附帶
民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事
訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，
提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以原告之訴為不合法，依
刑事訴訟法第502條第1項規定以判決駁回之。
二、查被告因本院114年度訴字第332號詐欺等案件，經原告提起
附帶民事訴訟請求損害賠償，惟於本院114年度訴字第332號
中，原告遭詐騙部分，並非在本案審理範圍，是原告並非本
案被害人，原告提起本件刑事附帶民事訴訟自不合法，應予
駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所依據，應併
予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第八庭 審判長法官 王素珍 法 官 陳彥志 法 官 李怡昕以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書記官 陳亭竹