臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第363號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃信勲
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵
字第6203號），被告於準備程序中自白犯罪（原案號：114年度
金訴字第361號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃信勲幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載外，證據
部分補充：「被告黃信勲於本院準備程序之自白」。
二、論罪科刑：
㈠查被告將其所有如起訴書所載之帳戶之提款卡（含密碼）提
供給詐欺集團成員，對該成員所屬詐欺集團所實施之詐欺取
財及洗錢等犯罪資以助力，使本案告訴人等均陷於錯誤，而
各將款項分別匯入被告本案帳戶內，旋遭詐欺集團成員轉出
一空，以此方式幫助詐欺集團掩飾、隱匿詐欺犯罪所得去向
，是被告所參與者，乃係詐欺取財罪及洗錢罪構成要件以外
之行為，又依卷內之資料，並無證據顯示被告係以自己犯罪
之意思提供本案帳戶，其所為應屬幫助犯。從而，核被告所
為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺
取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條第1項
後段之幫助一般洗錢罪。被告以一行為觸犯上開二罪名，為
想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之幫助一般
洗錢罪處斷。
㈡被告為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減
輕其刑。又洗錢防制法第23條第3項規定：「犯前4條之罪，
在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所
得財物者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以
扣押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯
者，減輕或免除其刑」。查被告於偵訊及本院準備程序時，
對於洗錢犯行已坦承不諱，復查無證據證明被告於本案有獲
得犯罪所得，故應依上述規定減輕其刑，並依法遞減輕之。
㈢爰審酌被告可預見提供金融機構帳戶之提款卡及密碼等資料予
他人，常被作為實施詐欺取財及洗錢等犯罪之用，猶仍為之
，致危害交易安全及破壞人際信賴，造成執法機關不易查緝
犯罪行為人之真實身分，更增加告訴人等求償困難，實屬不
該；惟考量被告犯後坦承犯行，兼衡酌告訴人等所受損害、
被告之素行、提供金融帳戶之數量、犯罪動機、手段、生活
狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
㈠本案被告供稱並無獲得報酬，且無其他證據顯示被告有獲得 報酬，故無從沒收其犯罪所得。
㈡告訴人等遭詐轉匯之款項，係由詐欺集團成員轉出，非屬被 告所有，亦非在其實際掌控中，其就所隱匿之財物，並無證 據證明其曾取得任何支配占有，本院認如仍對其依修正後洗 錢防制法第25條第1項予以沒收本案洗錢標的之財產，顯然 過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收，併 此敘明。
㈢被告提供其所有本案帳戶之提款卡及密碼，雖交付他人作為 詐欺取財、洗錢所用，惟上開金融帳戶已被列為警示戶，無 法再供交易使用，且該資料本身之價值甚低，復未經扣案， 沒收徒增執行上之勞費，恐不符比例原則，宣告沒收欠缺刑 法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒 收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
本案經檢察官楊聰輝提起公訴，由檢察官徐雪萍到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 刑事第八庭 法 官 陳彥志以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書記官 邱筱菱附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。