臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度訴字第61號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許永龍
選任辯護人 林家豪律師（法扶律師）
簡詩展律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第15002號、第15837號）及移送併辦（114年度偵字第
2153號），本院判決如下：
主 文
許永龍犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑（含主刑及
沒收）。應執行有期徒刑參年拾壹月。
犯罪事實
一、許永龍明知4-甲基甲基卡西酮、愷他命均係毒品危害防制條
例所列管之第三級毒品，不得持有、販賣，竟基於販賣第三
級毒品以營利之個別犯意，以通訊軟體微信帳號「LUNG」，
分別聯繫陳麒龍、葉沛政，而先後於附表一編號1①、2①、②
所示時間、地點，販賣附表一編號1①、2①、②所示之含有4-
甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包或愷他命，並收取附表一
編號1①、2①、②所示之金額。另基於販賣第三級毒品以營利
之犯意，於附表一編號1②所示時間，以同上帳號聯繫陳麒龍
，而約定不久後在附表一編號1②所示地點，以附表一編號1②
所示金額販售附表一編號1②所示含有4-甲基甲基卡西酮成分
之毒品咖啡包及愷他命給陳麒龍，但因許永龍未赴約而販賣
第三級毒品未遂。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局（下稱竹南分局）報告臺灣彰化
地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、以下引用之供述證據與非供述證據，被告許永龍、辯護人及
公訴人均同意有證據能力（見本院卷第143頁），且本院審
酌各該證據均非屬違法取得之證據，復經本院於審判期日就
該等證據進行調查、辯論，是以依法均作為證據使用。
二、得心證之理由：
㈠上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱（見本院卷第18至19、144
頁），核與證人葉沛政、陳麒龍於警詢及偵查中之證述相符
（見15837偵卷第222至227、267至272、303頁），並有扣案
如附表編號1至8所示之物，以及本院搜索票、竹南分局搜索
扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據、搜索扣押時現場及扣案
物品照片（見15002偵卷第41至63、87至105頁）、偵查報告
（見他卷第9至49頁）、被告推特帳號貼文照片、微信對話
紀錄、葉沛政手機畫面、陳麒龍手機畫面（見他卷第125至1
47頁、15002偵卷第107至173頁、15837偵卷第234至256、28
3至299頁）、指認犯罪嫌疑人紀錄表（見15837偵卷第229至
232、273至276頁）在卷可稽，足認被告前揭自白均與事實
相符，可以採信。
㈡扣案如附表編號1至7所示之毒品均經送鑑定，鑑定結果各如
附表二編號1至7備註欄所示，有毒品初步鑑驗報告單、初驗
結果照片、衛生福利部草屯療養院民國113年10月25日草療
鑑字第1131000310號鑑驗書、113年10月30日草療鑑字第113
1000311號鑑驗書、内政部警政署刑事警察局113年12月30日
刑理字第1136160478號鑑定書存卷可參（見15002偵卷第65
至71、91至105、259至260、263至264、271至273頁）。其
中，附表二編號1、5雖僅抽驗2包，但該等扣案物包裝相同
，外型相似，是可推認內容物相同，均含有第三級毒品4-甲
基甲基卡西酮等成分。同理，附表二編號2、6雖僅抽驗1包
，但該等扣案物均為晶體，外觀相似，是可推認內容物相同
，均含有第三級毒品愷他命成分。從而，扣案如附表編號1
至7所示之物均含有第三級毒品成分等情，洵堪認定。
㈢按販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣
之行為即足構成，至於實際上是否已經獲利則非所問。即於
有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並著手實施，而因
故無法高於購入之原價出售，最後不得不以原價或低於原價
讓與他人時，仍屬販賣行為。必始終無營利之意思，縱以原
價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅以轉
讓罪論處（最高法院109年度台上字第3049號判決意旨參照
）。經查，被告自承：扣除我的進貨價格後，附表一編號1①
大概賺新臺幣（下同）1、2千元，編號2①大概賺1千元、編
號2②大概賺1千5百元；編號1②預計會賺2千至2千5百元左右
等語（見本院卷第144至145頁），足見本案4次犯行，被告
主觀上均有期待可因此獲得上開價差利益，則其有從中牟利
之意圖甚明。
㈣次按販賣毒品賣出之著手，以有向外兜售或推銷之行為即足
當之，舉凡所販毒品交付與買受人而既遂之前，包括供買方
看貨、議價、買賣要項意思合致、履行方式之磋商或其他實
行犯意冀以遂行犯罪之行為，概皆屬之；而具體個案之實際
著手時點，則不盡相同，非必起始於上揭最初步驟。是以，
凡基於販賣毒品營利之犯意，與他人接洽聯繫販賣毒品之種
類、數量、價格、交易時間、地點等相關事宜，或向他人兜
售毒品，即已著手實行販賣毒品之構成要件行為，縱嗣後未
能完成買賣，仍應負販賣毒品未遂刑責（最高法院109年度
台上字第4244號判決意旨參照）。經查，附表一編號1②所示
犯行，被告固然未實際售出毒品，但被告與購毒者陳麒龍已
經就交易時間、地點、毒品種類及金額均達成合意，且被告
主觀上也有期待因此獲利之意圖，足認被告已著手於販賣第
三級毒品之行為。
㈤綜上所述，本案事證明確，被告犯行，均可以認定，皆應予
論罪科刑。
三、論罪科刑
㈠按4-甲基甲基卡西酮、愷他命均係毒品危害防制條例所列管
之第三級毒品，不得非法持有、販賣。核被告如附表一編號
1①、2①、②所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販
賣第三級毒品既遂罪；編號1②所為，則係犯同條第6項、第3
項之販賣第三級毒品未遂罪。又檢察官移送併辦部分，與本
案檢察官起訴之犯罪事實均相同，本院自應併為審理。
㈡被告非法持有第三級毒品純質淨重5公克以上之低度行為，為
其販賣、販賣未遂之高度行為所吸收，皆不另論罪。又被告
所犯4罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢刑之減輕事由：
⒈按犯毒品危害防制條例第4條至同條例第8條之罪，於偵查及
歷次審判中均自白者，減輕其刑，同條例第17條第2項定有
明文。查被告就本案4次犯行，於偵查及本院審理中均坦白
認罪，符合前揭規定，皆應減輕其刑。
⒉被告就附表一編號1②所示犯行，已著手於販賣第三級毒品行
為之實行，惟未實際售出，其犯罪係屬未遂，並考量被告本
次犯罪所生危害較既遂犯為輕，爰依刑法第25條第2項之規
定，按既遂犯之刑度減輕其刑，並依法遞減其刑。
⒊辯護人又為被告辯護，請求依刑法第59條之規定減輕其刑（
見本院卷第146頁）。惟按刑法第59條之酌量減輕其刑，必
須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情
，認為即使予以宣告法定最低度刑仍嫌過重者，始有其適用
。所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑，惟遇有其他法
定減輕事由者，則係指適用其他法定減輕事由減輕後之最低
度刑而言。倘被告別有其他法定減輕事由者，應先適用法定
減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科
以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條酌
量減輕其刑（最高法院113年度台上字第110號判決意旨參照
）。經查，被告本案3次販賣第三級毒品既遂，每次販賣之
數量、金額均不少；另附表一編號1②所示販賣未遂犯刑，著
手販售之數量、金額也不低，是被告犯罪情節均不輕。況且
，販賣第三級毒品罪之法定刑固為「7年以上有期徒刑，得
併科1千萬元以下罰金」，但被告3次既遂犯行，依毒品危害
防治條例條例第17條第2項規定減刑後，法定最低處斷刑為
有期徒刑3年6月；另未遂犯行，依同條例第17條第2項、刑
法第59條規定減輕並遞減其刑後，法定最低處斷刑僅為有期
徒刑1年9月，足認被告本案4次犯行經減輕或遞減刑後，均
已無情輕法重之情形，亦無顯可憫恕之情狀，爰不依刑法第
59條規定酌減其刑，併予指明。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌4-甲基甲基卡西酮、愷他命
均具有高度成癮性，戒癮不易，其販賣行為危害社會治安與
國人身心健康至鉅，為國法所厲禁，被告漠視法令禁制，恣
意販賣第三級毒品如附表一所示，戕害他人健康，欠缺守法
觀念，應予非難。並斟酌被告販賣既遂之次數為3次，販賣
未遂之次數為1次，且販賣對象共2人，以及各次數量、金額
及獲利情形等犯罪情節。兼衡被告曾有持有毒品前科之素行
，有法院前案紀錄表在卷可按（見本院卷第11至12頁）。惟
念及被告始終坦承犯行之犯後態度。暨被告自述學歷為國中
畢業之智識程度，之前從事美髮工作，月薪約3萬元，未婚
，需要扶養母親，經濟狀況不佳之生活狀況（見本院卷第14
6頁）等一切情狀，乃各量處如附表一主文欄所示之刑。 ㈤再參酌被告本案販賣毒品之次數、數量、金額，以及犯後態 度、前科素行，暨刑罰邊際效應隨刑期而遞減，行為人所生 痛苦程度隨刑期而遞增，並考量行為人復歸社會之可能性等 整體情狀，定其應執行之刑如主文所示。
四、沒收部分
㈠被告就附表一編號1①、2①、②所示犯行，各獲得如附表一所示 金額之現金，為其各次犯行之犯罪所得，爰均依刑法第38條 之1第1項、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，均追徵其價額（沒收情形詳如附表一主文 欄所示）。
㈡扣案如附表二編號1至7所示毒品，為被告本案販賣毒品所剩 餘之物，業據被告供承不諱（見本院卷第142頁），且該等 扣案物皆含有第三級毒品成分，均屬違禁物，應依刑法第38 條第1項規定，於最後一次販毒即如附表一編號1②所示犯行 項下沒收之（經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，毋 庸宣告沒收）。又盛裝毒品之包裝袋，無論依何種方式分離 ，均有極微量之毒品殘留，是盛裝前開毒品之包裝袋，應整 體視為扣案毒品，依前開規定併予沒收之。
㈢扣案如附表二編號8所示手機，係被告所有供聯繫購毒者所用 之物（見本院卷第142頁），應依毒品危害防制條例第19條 第1項規定，於本案4次犯行項下均宣告沒收。 ㈣至於扣案如附表二編號9至12之物，被告供稱：編號9是我做 美髮店的收入，編號11、12是我自己施用之物，與編號10均 與本案無關等語（見本院卷第142頁），復查無證據證明以 上扣案物為本案犯罪工具或犯罪所得，自均無從宣告沒收， 併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官陳顗安提起公訴及移送併辦，檢察官李秀玲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 刑事第一庭 審判長法官 邱鼎文 法 官 林明誼 法 官 張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 書 記 官 吳冠慧附表一（民國／新臺幣）
編號 購毒者 毒品種類 交易／約定時間 交易／約定地點 交易／約定金額 主文 1 ① 陳麒龍 毒品咖啡包15包 113年9月19日15時15分許 臺中市○○區○○路○段000號00樓之0旁 5000元 許永龍犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。扣案如附表二編號8所示之物，沒收。未案犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 1 ② 陳麒龍 毒品咖啡包5包、愷他命2包 113年9月25日10時許 彰化縣○○市○○路000號前 （本次交易因許永龍為赴約而未遂） 4000元 許永龍犯販賣第三級毒品未遂罪，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表二編號1至7（均含包裝袋）、8所示之物，均沒收。 2 ① 葉沛政 毒品咖啡包10包 113年9月4日22時25分許 臺中市○○區○○路○段00號 2500元 許永龍犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年柒月。扣案如附表二編號8所示之物，沒收。未案犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 ② 葉沛政 毒品咖啡包10包 113年9月6日23時30分許 同編號3 3000元 許永龍犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年柒月。扣案如附表二編號8所示之物，沒收。未案犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附表二（扣案物）
編號 品項及數量 備註 1 三級毒品奶茶毒品咖啡包5包 ①扣押物品目錄表編號A1至A5 ②毒品初步鑑驗報告單（見15002偵卷第67、91頁）： 呈甲基甲基卡西酮反應。 2 愷他命1包 ①扣押物品目錄表編號A6 ②衛生福利部草屯療養院113年10月25日草療鑑字第1131000310號鑑驗書（見15002偵卷第259頁）： 檢出第三級毒品愷他命(Ketamine)成分。驗餘淨重1.7060公克 ③衛生福利部草屯療養院113年10月30日草療鑑字第1131000311號鑑驗書（見15002偵卷第263頁）： 與B10（即附表編號7）一同送驗，檢出成分同上。純度71%，純質淨重共計8.2728公克 3 三級毒品瑪莉歐毒品咖啡包3包 ①扣押物品目錄表編號B1至B3 ②衛生福利部草屯療養院113年10月25日草療鑑字第1131000310號鑑驗書（見15002偵卷第260頁）： B2檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（4-Methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC)成分。驗餘淨重1.0012公克 ③衛生福利部草屯療養院113年10月30日草療鑑字第1131000311號鑑驗書（見15002偵卷第263頁）： 檢出成分同上。純度9%，純質淨重0.1795公克 4 愷他命(紅色藥丸)1粒 ①扣押物品目錄表編號B4 ②衛生福利部草屯療養院113年10月25日草療鑑字第1131000310號鑑驗書（見15002偵卷第259至260頁）： 檢出第三級毒品愷他命(Ketamine)、非屬「毒品危害防制條例成分」德禮美蘇芬（Dextromethorphan)成分。驗餘淨重1.2051公克 5 三級毒品奶茶色咖啡包39包 ①扣押物品目錄表編號B5至B8 ②内政部警政署刑事警察局113年12月30日刑理字第1136160478號鑑定書（見15002偵卷第271頁）： B8-7、B8-8經檢視均為奶茶色包裝，外觀型態均相似。檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（4-Methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC)、微量第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮(Methy1-N,N-Dimethylcathinone)及微量第四級毒品先驅原料1-甲基苯基-1-丙酮【1-Methylphenyl-1-propanone(Methylpropiophenone)，包含其異構物1-(4-Methylphenyl)-1-propanone、2-Methyl、3-Methyl】等成分。驗餘淨重0.33公克。 測得4-甲基甲基卡西酮純度約19% 6 愷他命1包 ①扣押物品目錄表編號B9 ②毒品初步鑑驗報告單（見15002偵卷第69頁）： 呈愷他命反應。 7 愷他命1瓶 ①扣押物品目錄表編號B10 ②衛生福利部草屯療養院113年10月25日草療鑑字第1131000310號鑑驗書（見15002偵卷第259頁）： 檢出第三級毒品愷他命(Ketamine)成分。驗餘淨重9.8341公克 ③衛生福利部草屯療養院113年10月30日草療鑑字第1131000311號鑑驗書（見15002偵卷第263頁）： 與A6（即附表編號2）一同送驗，檢出成分同上。純度71%，純質淨重共計8.2728公克 8 黑色蘋果13手機1台 9 現金9萬2400元 10 APPLEWATCH 1台 11 K盤1個 12 不明菸油1組
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。