臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第785號
聲 請 人
即 被 告 范家豪
上列聲請人即被告因竊盜案件（114年度易字第471號），聲請具
保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
范家豪提出新臺幣貳仟元之保證金後，准予停止羈押，並限制住
居在臺中市○○區○○○路000號0樓之0。
理 由
一、聲請意旨詳如附件。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院
聲請停止羈押；又許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住
居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第5項分別定有明文
。
二、經查：
㈠被告即聲請人范家豪（下稱被告）經本院合法傳喚未到庭，
經拘提始到案。本院考量其有逃亡之事實，且有多次經法院
、檢察署通緝之紀錄，認其有羈押之原因，惟如能以新臺幣
（下同）5000元交保，則無羈押之必要。然被告覓保無著，
本院因此認非予羈押，恐難進行後續之審理及執行，因此裁
定自民國114年6月9日起羈押3月。
㈡茲因被告具狀請求以2000元交保，本院審酌全案卷證後，認
被告前揭羈押原因雖仍存在，然參酌其犯罪惡性及其藉故避
訟、逃亡可能性、本案法益侵害程度等情，認倘課予被告提
出相當之保證金及命限制住居，應可對其形成相當之心理拘
束力，當可確保後續審理及執行程序順利進行，以替代羈押
處分。是審酌被告違犯本案情節及比例原則等情，准被告提
出2000元之保證金後停止羈押，並限制住居於如主文所示之 居所。
㈢又114年5月28日增訂公布，並於同年月30日生效之刑法第161 條之1規定：「經檢察官或法官命具保、責付、限制住居或 限制出境、出海，經合法傳喚無正當理由不到庭，並經發布 通緝者，處3年以下有期徒刑。」被告倘於日後之審判或執 行程序未遵期到庭，除依刑事訴訟法第118條第1項沒入保證 金外，尚可能另涉前揭罪行，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第3項、第5項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 刑事第一庭 法 官 林明誼以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 書記官 張莉秋