臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第976號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張閔傑
上列被告因違反毒品危害防制法案件，經檢察官提起公訴（113
年度偵字第18470號），被告於本院準備程序時自白犯罪（原案
號：114年度易字第478號），本院認宜以簡易判決處刑，茲依簡
易處刑程序，判決如下：
主 文
張閔傑犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號3所示之物沒收銷燬之；扣案之如附表編號1、2
所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分，另補充：被告張閔傑（
下稱被告）於本院審理中之自白、彰化縣警察局彰化分局搜
索扣押、扣押筆錄、扣押物品目錄表（見偵卷第31至33、39
至43頁）、自願受搜索同意書（見偵卷第37頁）、搜索現場
及扣案物照片（見偵卷第67至78頁），其餘均認與檢察官起
訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠按毒品之分級及品項，由法務部會同行政院衛生福利部組成
審議委員會，每3個月定期檢討，報由行政院公告調整、增
減之，毒品危害防制條例第2條第3項定有明文。而本案查獲
時，異丙帕酯及美托咪酯仍屬第三級毒品，雖行政院於民國
113年11月27日以院臺法字第1131031622號公告將之均改列
為第二級毒品（見偵卷第183至186頁），然此變更為事實變
更，並非刑罰法律有所變更，不生新舊法比較適用問題（最
高法院94年度台上字第771號判決要旨參照），是本案被告
仍應依行為時即本案查獲時空白刑法填補之事實適用法律，
先予說明。
㈡核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第5項之持有第
三級毒品純質淨重5公克以上罪。
㈢被告前因①竊盜案件，經本院以109年度易字第309號判決，判
處有期徒刑8月（共2罪），定應執行有期徒刑10月確定；②
不能安全駕駛案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）
以109年度中交簡字第189號判決，判處有期徒刑2月確定；
嗣①②罪刑經本院以110年度聲字第864號裁定應執行有期徒刑
11月確定；③竊盜、妨害名譽案件，經本院以109年度易字第
686號判決，分別判處有期徒刑5月、3月（得易科罰金部分
，定應執行有期徒刑6月）、9月、罰金新臺幣4千元確定；④
竊盜案件，經臺中地院以109年度中簡字第3326號判決，分
別判處有期徒刑6月、3月，定應執行有期徒刑8月確定；嗣③
④罪刑經本院110年度聲字第865號裁定應執行有期徒刑1年5
月確定。上開2應執行刑接續執行，於112年3月30日假釋付
保護管束（接續執行拘役55日，於112年5月23日出監），於
112年7月2日保護管束期滿，假釋未經撤銷而視為執行完畢
等情，有被告法院前案紀錄表及法院在監在押簡列表在卷可
參，被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，此並經檢察官具體指明，且主張應依
累犯規定加重其刑。然本院審酌本案與被告上開所犯前案各
罪之罪質不同，尚難認被告刑罰反應力薄弱，而有加重其最
低本刑之必要性，從而，本院依司法院釋字第775號解釋意
旨，裁量不依刑法第47條第1項規定加重被告所犯罪名之最
低本刑，惟仍將此部分列入量刑參考。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有上開前科，素行非佳
，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，及毒品對身心健康及社
會秩序之危害，非法購入如附表所示之數量非少、純度甚高
之第三級毒品而持有之，所為自應予非難；惟考量被告犯後
坦承犯行，犯罪後態度尚稱良好，其雖持有該些毒品，然並
無證據證明被告有將之流入社會，或持之更犯他罪之情形；
另考量被告持有第三級毒品之期間；暨其於本院審理時自陳
：為國中畢業，未婚沒有小孩，入監前與家人同住於租屋處
，在彰化市與家人開店賣豆花，家中還有奶奶、叔叔、哥哥
，不需要扶養他人等語之家庭經濟況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。又違
禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1
項定有明文。而持有第三級毒品純質淨重達一定數量以上，
既屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，則該等毒
品即屬不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項規定
沒收之（最高法院96年度台上字第727、884號判決意旨參照
）。另查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒
收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項亦有規定。經查
：
㈠扣案如附表編號1、2所示之物，經送驗後，均含有第三級毒
品愷他命之成分（見如附表編號1、2「送驗結果」欄所示）
，依前揭規定與說明，均屬於違禁物，自均應依刑法第38條
第1項規定，宣告沒收。而用以包裝附表編號1所示之物之包
裝袋，因與毒品無法完全析離，且無析離之實益及必要，併
予宣告沒收；至於鑑驗耗損部分既已滅失，自無庸再為沒收
之諭知。
㈡扣案之如附表編號3所示之物，經送驗後，含有異丙帕酯、愷
他命、美托咪酯成分（見如附表編號3「送驗結果」欄所示
），而於本案裁判時，異丙帕酯及美托咪酯已經行政院於11
3年11月27日公告改列為第二級毒品，已如前述，是依裁判
時之規定，該扣案物即屬查獲之第二級毒品，而應依毒品危
害防制條例第18條第1項前段規定，予以宣告沒收銷燬。又
已鑑驗耗損之毒品，既已因鑑驗用罄而滅失，自無庸再予宣
告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官余建國提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 刑事第三庭 法 官 紀佳良以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 書記官 林盛輝
附表：
編號 扣案物品及數量 送驗結果 卷證出處 1 愷他命1包 檢品編號：B0000000（編號1） 檢品外觀：晶體 送驗數量：22.2255公克（淨重） 驗餘數量：22.0893公克（淨重） 驗出結果：第三級毒品愷他命 衛生福利部草屯療養院113年11月28日草療鑑字第1131100320號鑑驗書（見偵卷第189頁） 檢品編號：B0000000（取樣自檢品編號B0000000） 檢品外觀：晶體 送驗數量：22.2255公克（淨重） 驗餘數量：22.0893公克（淨重） 驗出結果：第三級毒品愷他命 純質淨重：愷他命檢驗前淨重22.2255公克，純度72%，純質淨重16.0024公克 衛生福利部草屯療養院113年12月4日草療鑑字第1131100321號鑑驗書（見偵卷第190頁） 2 K盤1個 檢品編號：B0000000（編號2） 檢品外觀：K盤/菸盒（含卡片乙張、吸管乙支、夾鏈袋乙只） 送驗數量：乙組 驗餘數量：乙組 驗出結果：第三級毒品愷他命 衛生福利部草屯療養院113年11月28日草療鑑字第1131100320號鑑驗書（見偵卷第189頁） 3 菸彈1顆 檢品編號：B0000000（編號1） 檢品外觀：煙彈 送驗數量：乙組 驗餘數量：乙組 驗出結果：含異丙帕酯、愷他命、美托咪酯成分
【附錄論罪科刑法條】
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第18470號 被 告 張閔傑 男 00歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○市○○路000巷00號 (另案在法務部○○○○○○○執行) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張閔傑前因竊盜等案件，分別經法院判處罪刑確定，經入監 執行後，嗣於民國112年3月30日縮短刑期假釋出監，並於11 2年7月2日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為執行完畢。詎 其仍不知悔改，明知愷他命、美托咪酯均為毒品危害防制條 例第2條第2項第3款所列管之第3級毒品，不得非法持有，竟 基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於113年11 月18日凌晨某時，在址設臺中市之「超級巨星」，向姓名年 籍不詳之傳播小姐，以新臺幣1萬2,000元之價格，購入第三 級毒品愷他命及菸彈1顆後，即予以非法持有。嗣因張閔傑 另案遭通緝而為警於113年11月18日下午5時28分許，在臺中 市○○區○○○○路000號樂活汽車旅館817號房前緝獲，並扣得其 前述購入之第三級毒品愷他命1包（經送驗結果，檢驗前淨 重22.2255公克，純度72％，純質淨重16.0024公克）、含有 第三級毒品異丙帕酯、愷他命、美托咪酯等成分之菸彈1顆 及含有第三級毒品愷他命成分之K盤1個等物，經警追查後始 查知上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張閔傑於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有第三級毒品愷他命1包、菸彈1顆及K盤1個等物扣案 可資佐證，而前揭扣案物品除均檢出含有第三級毒品成分外 ，其中扣案之第三級毒品愷他命1包經送驗結果，純質淨重 已達16.0024公克，有衛生福利部草屯療養院鑑驗書1紙附卷
可稽，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有 第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。又被告前曾受犯罪事 實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份 可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯 ，惟前案與本案罪質不同，請審酌是否加重其刑。扣案毒品 ，併請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 檢 察 官 余建國本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 書 記 官 陳 俐 妘附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。