臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第625號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭忠義
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第304
3號、114年度偵緝字第79、80、81、82、83號），因被告自白犯
罪，本院合議庭裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭忠義犯如附表所示之罪，各處如主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑1年2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官起訴書之記 載（如附件）。惟犯罪事實欄一第1行關於「判處」之記載 ，應更正為「裁定應執行」；第2行關於「110年4月5日」之 記載，應更正為「113年2月9日」。證據部分，並補充被告 鄭忠義於本院準備程序中之自白、贓物認領保管單、內政部 警政署刑事警察局鑑定書。
二、被告前因竊盜等案件，經本院裁定應執行有期徒刑4月確定 ，於民國113年2月9日執行完畢等情，有法院前案紀錄表在 卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案 有期徒刑以上之各罪，均為累犯；茲審酌被告上述前案與本 案之罪質相同，且於前案執行完畢未幾即再犯本案各罪犯行 ，顯見對於刑罰之反應力薄弱，如加重其刑，並無司法院大 法官釋字第775號解釋所示罪刑不相當之情形，爰依刑法第4 7條第1項加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有累犯以外之多次竊盜 前科，有法院前案紀錄表在卷可稽，仍不知悔改，不思以正 途取得財物，再為本案各次犯行，所為實應非難。考量被告 犯後始終坦承犯行，雖於本院準備程序時表示有意願與被害 人和解，然於調解期日並未到場，迄未與被害人達成和解或 賠償損害之犯後態度，兼衡被告之犯罪動機、手段、目的、 本案被害人所受損害程度，兼衡其自述國中畢業之智識程度 、入監前從事泥作，日薪新臺幣（下同）2,200元、未婚、 無子女，家境小康等一切情狀，爰分別量處如附表主文欄所 示之刑，並參以被告所犯各罪間之罪質類同，犯罪時間間隔 ，並自整體犯罪過程之各罪關係、所侵害法益之同一性、數 罪對法益侵害之加重效應及罪數所反應行為人人格及犯罪傾
向等情狀，予以綜合判斷，合併定其應執行刑如主文所示， 另就宣告刑及執行刑分別諭知易科罰金之折算標準。四、被告所竊得如附表編號1、2、7、8所示之高粱酒各1瓶、編 號3所示之電動螺絲起子1支、電動砂輪機1支、編號5所示之 安全帽1頂、編號6所示之內褲1件，均為被告之犯罪所得， 並未扣案，亦未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1 第1項前段、第3項宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告於本院準備程序時 供稱：我竊取功德箱時，功德箱內有香油錢500元等語，是 如附表編號4所示之500元屬被告之犯罪所得，並未扣案，亦 未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第 3項宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收時，追徵之。五、至被告所竊得如附表編號4所示之功德箱1個、編號5所示之 車號000-000號普通重型機車1部，均已合法發還被害人，爰 依刑法第38條之1第5項，均不予宣告沒收。六、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰提起公訴，檢察官林清安到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 刑事第七庭 法 官 宋庭華以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 書記官 陳秀香附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 犯罪所得（新臺幣） 主文 1 如起訴書犯罪事實欄一㈠所示 高粱酒1瓶 鄭忠義犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 未扣案犯罪所得高粱酒1瓶，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如起訴書犯罪事實欄一㈡所示 高粱酒1瓶 鄭忠義犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 未扣案犯罪所得高粱酒1瓶，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如起訴書犯罪事實欄一㈢所示 電動螺絲起子1支、電動砂輪機1支 鄭忠義犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 未扣案犯罪所得電動螺絲起子1支、電動砂輪機1支，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如起訴書犯罪事實欄一㈣所示 功德箱1個、現金500元 鄭忠義犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 未扣案犯罪所得新臺幣500元，沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵之。 5 如起訴書犯罪事實欄一㈤所示 安全帽1頂、車號000-000號普通重型機車1部 鄭忠義犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 未扣案犯罪所得安全帽1頂，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 如起訴書犯罪事實欄一㈥所示 內褲1件 鄭忠義犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 未扣案犯罪所得內褲1件，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 如起訴書犯罪事實欄一㈦所示 高粱酒1瓶 鄭忠義犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 未扣案犯罪所得高粱酒1瓶，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 如起訴書犯罪事實欄一㈧所示 高粱酒1瓶 鄭忠義犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 未扣案犯罪所得高粱酒1瓶，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第79號 114年度偵緝字第80號 114年度偵緝字第81號 114年度偵緝字第82號 114年度偵緝字第83號 114年度偵字第3043號 被 告 鄭忠義 男 33歲（民國00年0月00日生） 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
一、鄭忠義前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑確定，於民國11 0年4月5日執行完畢。詎鄭忠義猶不知悔改，意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行： ㈠於113年4月8日9時58分許，在彰化縣○○鄉○○路0段000號統一 便利商店內，徒手竊取貨物架上彭仁忠管領中之高粱酒1瓶( 0.6公升，價值新臺幣【下同】500元)得手後藏納在外套內 ，未結帳即騎乘自行車離開現場。
㈡於113年4月16日20時39分許，在上址，徒手竊取貨物架上彭 仁忠管領中之高粱酒1瓶(0.3公升，價值295元)得手後藏納 在外套內，未結帳即騎乘自行車離開現場。
㈢於113年4月30日19時55分許，在彰化縣溪州鄉信義路與俊仁 路口由趙志雄管理之工地內，以徒手之方式，竊取置於該工 地之電動螺絲起子、電動砂輪機各1把(價值共約15,000元) ，得手後騎乘自行車離開現場。
㈣於113年5月30日7時6分許，在彰化縣○○鎮○○路00號由陳立偉 所管領之「銀樓媽祖道場」，以徒手之方式，竊取置於供桌 上之功德箱1個(價值含香油錢約2,000元，已發還功德箱)， 得手後以白布包裹，並騎乘腳踏車離開現場。
㈤於113年6月12日12時許，在彰化縣○○鄉○○路0段00號前，以徒 手轉動插於鑰匙孔上鑰匙之方式，竊取瞿佩甯所有之車牌號 碼000-000號普通重型機車及安全帽1頂(價值共約5萬300元 ，已尋獲發還)，得手後即騎乘該機車離開現場。 ㈥於113年8月22日6時許，騎乘腳踏車至彰化縣○○鄉○○村○路00 號，趁四下無人注意之際，徒手竊取王淑惠所有吊曬在該處 之內褲1件(價值約300元)，得手後，隨即逃離現場。 ㈦於113年6月18日5時35分許，在彰化縣○○鄉○○村○○○路00號統 一超商便利商店內，徒手竊取貨物架上曾柔菁管領中之高粱 酒1瓶(價值295元)得手後，未結帳即騎乘自行車離開現場。
㈧於113年7月2日5時41分許，在上址，徒手竊取貨物架上曾柔 菁管領中之高粱酒1瓶(價值295元)得手後，未結帳即騎乘自 行車離開現場。
二、案經彭仁忠、瞿佩甯訴由彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭忠義於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人彭仁忠、瞿佩甯警詢中之指述及證人即被害人趙 志雄、陳立偉、王淑惠及曾柔菁警詢中之證述均相符，並有 現場照片、監視器畫面擷取照片及車輛詳細資料報表等在卷 可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯 上開8罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告曾受 有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表可參，其於5年 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又本案並無加 重最輕本刑過苛情形，且被告對刑罰的反應較弱，請酌情依 刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告所竊取之 高粱酒2瓶、電動螺絲起子、電動砂輪機各1把及內褲1件， 為其犯罪所得，雖未扣案，仍請依刑法第38條之1第1項前段 、第3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 檢 察 官 林俊杰本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 書 記 官 陳演霈