臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1274號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊善智
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第486號），本院判決如下：
主 文
楊善智犯竊盜罪，處罰金新臺幣7千元，如易服勞役，以新臺幣1
千元折算1日。
未扣案如附表編號1所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告楊善智所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經他人同意擅自竊取
財物，欠缺尊重他人財產之法治觀念，所為並非可取；惟審
酌被告前無經法院論罪科刑之前案紀錄，此有法院前案紀錄
表1份（本院卷第7頁）在卷可參，素行尚可；兼衡其犯罪之
動機、目的、手段、被害人陳孟楓具體所受財損程度，及自
述高職畢業之智識程度、無業、小康之家庭經濟狀況（偵卷
第9頁），與坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收：
㈠被告所竊得如附表編號1所示之物，乃其本案犯罪所得，未據 扣案亦未合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項、第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
㈡被告所竊得如附表編號2至7所示之物，經扣案後已發還被害 人，此有贓物認領保管單1份（偵卷第21頁）附卷可憑，足 認此部分犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條 之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鄭文正聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 刑事第六庭 法 官 許淞傑以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 書記官 林怡吟附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表：
編號 物品名稱及數量 1 脆皮章魚燒1盒 2 黑糖糕1塊 3 蜜地瓜1盒 4 馬鈴薯1盒 5 碳烤雞排1塊 6 炸物1袋 7 雞塊1塊 【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第486號 被 告 楊善智 女 37歲（民國76年7月15日生） 住彰化縣○○鄉○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊善智意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年5月26日19時30分許，騎乘自行車行經彰化縣○○鄉○○路00 號之楓康超市前，徒手竊取陳孟楓懸掛在其車牌號碼000-00 00號普通重型機車上之黑糖糕1塊（價值新臺幣【下同】100 元）、蜜地瓜1盒（價值60元）、馬鈴薯1盒（價值80元）、 碳烤雞排1塊（價值75元）、炸物1袋（價值115元）、雞塊1 塊（價值35元）、脆皮章魚燒1盒（價值60元）等物，得手 後離去，並隨即將其中脆皮章魚燒1盒食用殆盡。嗣經陳孟 楓當場發覺，並報警查獲，扣得上開黑糖糕1塊、蜜地瓜1盒 、馬鈴薯1盒、碳烤雞排1塊、炸物1袋、雞塊1塊等物（均已 發還）。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告楊善智於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人即被害人陳孟楓於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物 認領保管單、現場蒐證照片及監視器畫面擷圖照片等資料 。
二、所犯法條：刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告竊取之上 開脆皮章魚燒1盒已食用完畢，犯罪所得部分，因已全部不 能沒收，請依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 檢 察 官 鄭文正本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 書 記 官 陳演霈