臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1270號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王昱棋
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
6270號），被告自白犯罪（114年度易字第322號），本院認宜以
簡易判決處刑，判決如下：
主 文
王昱棋犯恐嚇取財未遂罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新
臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
王昱棋（所涉妨害性隱私部分另為不起訴處分）與甲 （真
實姓名、年籍均詳卷）原係男女朋友關係。王昱棋意圖為自
己不法之所有，基於恐嚇取財之犯意，於民國113年6月17日
17時許，在甲 之住處（住址詳卷），以持有與甲 於112年
間之性行為影片向甲 恫稱：需給付新臺幣（下同）20萬元
，否則要公布上開性行為影片等語，使甲 心生畏懼因而報
警處理，為警當場查獲而未遂。
二、證據
（一）被告王昱棋於警詢之供述及於本院準備程序之自白。
（二）證人即告訴人甲 於警詢及偵查中之證述。
（三）被告與告訴人之通訊軟體LINE軟體對話截圖。
（四）被告與告訴人之性行為翻拍影片、現場照片。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第346條第3項、第1項之恐嚇取財
未遂罪。
（二）被告就本案犯行已著手實行，惟尚未獲取利益或取得財物
，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當合法之方
式獲取財物，竟率爾以恐嚇之方式，向告訴人索討金錢，
致告訴人心生畏懼，被告所為實應予非難。惟念及被告無
前案紀錄，素行堪稱良好，且犯後終能坦承犯行，犯後態
度尚可。兼衡其高職畢業，目前從事搭設活動帳篷之工作
，月收入4至5萬元，尚積欠私人負債約33萬元，未婚，無
子女之智識程度、家庭生活與經濟狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，判決如主文。五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官邱呂凱提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 刑事第七庭 法 官 徐啓惟 以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 書記官 顏麗芸附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。