臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1255號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭菲琳
洪坤時
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第7978、11391號），本院判決如下：
主 文
蕭菲琳共同犯竊盜罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1千
元折算1日。
洪坤時共同犯竊盜罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1千
元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均與檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件：
㈠犯罪事實欄一第2行「15時12分許」之記載更正為「15時許」
。
㈡犯罪事實欄一第3-4行「由洪坤時把風，蕭菲琳則鑽入機台內
，」之記載更正為「由蕭菲琳鑽入機臺內」。
㈢證據部分補充車輛詳細資料報表、交通事故資料、扣押物品
照片。
二、論罪科刑：
㈠核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告2人間就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正
犯。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人未經他人同意擅自竊
取財物，欠缺尊重他人財產之法治觀念，所為均非可取；兼
衡其等犯罪之動機、目的、手段、分工參與情形、竊取財物
價值之多寡，及如卷附個人戶籍資料查詢結果（本院卷第15
-18頁）所載教育程度、家庭生活狀況，與坦承犯罪之犯後
態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、不予宣告沒收：
被告2人所竊得之酷洛米玩偶1隻，固屬其等本案之犯罪所得 ，惟檢察官業於聲請簡易判決處刑書敘明經扣案後擬另發還
告訴人王重凱等旨，而未聲請宣告沒收，爰不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李秀玲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 刑事第六庭 法 官 許淞傑以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 書記官 林怡吟附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第7978號 114年度偵字第11391號 被 告 洪坤時 男 44歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○市○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 蕭菲琳 女 31歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○市○○路0段000號3樓 居彰化縣○○市○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、洪坤時與蕭菲琳為男女朋友，渠等共同意圖為自己不法之所 有，於民國113年5月22日15時12分許，在王重凱所經營、位 在彰化縣○○鎮○○路000號之娃娃機店內，由洪坤時把風，蕭 菲琳則鑽入機台內，徒手竊取「庫洛姆」玩偶1隻（價值新 臺幣800元）得手後，洪坤時即騎乘車牌號碼000-000號普通 重型機車附載蕭菲琳離去。嗣王重凱發覺遭竊而報警循線查 獲。
二、案經王重凱訴由彰化縣警察局北斗分局報告及本署檢察官簽 分偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告洪坤時、蕭菲琳於偵查中供承不諱 ，核與告訴人王重凱於警詢指訴之情節相符；並有監視器影 像暨翻拍照片、員警職務報告及本署扣押物品清單等在卷可 佐。足認被告2人之自白與事實相符，其等犯嫌堪以認定。二、核被告2人所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2 人間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。至上開竊得之玩 偶，業經被告蕭菲琳當庭提出供本署扣押，另發還予告訴人 ，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 30 日 檢 察 官 李秀玲本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 書 記 官 黃仲葳