臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1226號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 薛佳杉
選任辯護人 鄭弘明律師(法扶律師)
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第17406
號），嗣經本院訊問後被告已自白犯罪，本院認宜以簡易判決處
刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
薛佳杉犯侵占罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬伍仟陸佰玖拾元沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列記載應予更正、補充外，其餘
均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠、起訴書犯罪事實欄一第10至12行有關「提領42,700元，扣除
朱鈺琪積欠之6千元款項後，竟意圖為自己不法之所有，基
於侵占之犯意，將剩餘之36,700元款項侵占入己」之記載，
應更正為「提領42,700元（因不足百元部分無法使用自動櫃
員機提領，故薛佳杉係先提領42,700元，嗣又再匯款10元至
本案帳戶），扣除朱鈺琪積欠之6,000元款項後，竟意圖為
自己不法之所有，基於侵占之犯意，將剩餘之36,690元（計
算式：42,700-10-6,000＝36,690）款項侵占入己」。
㈡、證據部分再補充「被告薛佳杉於本院準備程序中之自白（見
本院卷第34至35、64至65頁）」。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告薛佳杉所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈受告訴人朱鈺琪之託
代為提領本案帳戶內款項後，本應依約將授權提領金額扣除
告訴人先前積欠被告及證人柯旑恩之數額如數交還予告訴人
，卻因一己之私，即將上開數額予以侵占入己，足徵其法治
觀念淡薄，欠缺對他人財產權之尊重，所為應予非難；⒉犯
後固於偵查中否認犯行，然於本院準備程序中已坦承犯行，
態度尚非至為惡劣；⒊雖於本案準備程序中與告訴人達成和
解，表示願意按月分期賠償上開侵占款項予告訴人，然嗣未
能遵期履行和解內容，迄今僅支付新臺幣（下同）11,000元
予告訴人等情，業據被告、告訴人於本院準備程序中供述明
確（見本院卷第35、65頁）；⒋於本院準備程序中自述高職
肄業之智識程度、目前從事手工業、月收入約3,000至4,000
元、已離婚、育有2名未成年小孩、平日與前夫及2名小孩同
住（見本院卷第35頁）等一切情狀，而量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、關於沒收：
查被告本案侵占之款項36,690元，固係其犯罪所得，然被告 於案發後業已償還告訴人11,000元，已如前述，此部分依刑 法第38條之1第5項之規定，自不得再予宣告沒收，是僅就所 餘尚未償還之25,690元部分，予以宣告沒收，並諭知於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、本案經檢察官吳皓偉提起公訴，由檢察官鄭積揚到庭執行職 務。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本 院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第二庭 法 官 簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書記官 林曉汾【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第17406號 被 告 薛佳杉 女 33歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○○街00○0號 居彰化縣○○鄉○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、薛佳杉與朱鈺琪為朋友關係，其於民國113年5月中某時，在 其位於彰化縣○○鄉○○路000巷00號之住處，受朱鈺琪委託保 管其所有之中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000 號帳戶（下稱本案帳戶）之存摺、提款卡及密碼，朱鈺琪並
授權薛佳杉得持本案帳戶提款卡提領帳戶內之特境扶助款新 臺幣（下同）42,690元，扣除朱鈺琪積欠薛佳杉及案外人柯 旑恩各3千元之債務後，再將剩餘款項返還予朱鈺琪。其後 薛佳杉於113年5月31日上午5時18分許，持本案帳戶之提款 卡至彰化縣○○鄉○○路000號之路口厝郵局自動櫃員機提領42, 700元，扣除朱鈺琪積欠之6千元款項後，竟意圖為自己不法 之所有，基於侵占之犯意，將剩餘之36,700元款項侵占入己 。嗣經朱鈺琪發現上情，報警處理，經警調閱監視器畫面， 循線查悉上情。
二、案經朱鈺琪訴由彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告薛佳杉矢口否認有何上開犯行，辯稱略以：伊有於 113年6月5日12時39分許，將本案帳戶存摺、提款卡及扣除 告訴人朱鈺琪積欠伊之款項後之現金36,700元，放在黑色包 包內，與柯旑恩一同前往彰化縣○○鎮○○路0段000號，轉交予 告訴人之配偶謝穩定等語。經查，上開事實，業據證人即告 訴人朱鈺琪及證人柯旑恩於警詢及偵查中證述、證人謝穩定 於偵查中證述明確，並有彰化縣警察局北斗分局受（處）理 案件證明單、受理各類案件紀錄表、本案帳戶之存摺交易明 細、本署檢察官勘驗筆錄、監視器錄影檔案暨錄影畫面擷圖 翻拍照片等附卷可憑，依監視器錄影檔案所示，被告將裝有 其所述告訴人所有現金之包包交予證人謝穩定，再由證人謝 穩定轉交予告訴人，此段時間，並無任何人自該包包拿取東 西之影像，而告訴人將該包包放置於機車置物箱內，即持續 翻找包包內物品，均無所獲，有本署檢察官勘驗筆錄在卷可 稽，足見被告所述之前揭包包內，並無告訴人所有之款項， 被告空口辯稱已將剩餘款項放在黑色包包交給謝穩定云云， 顯係事後卸責之詞，委無足採，其犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。至被告犯 本件犯行之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定， 宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依 同法條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 檢 察 官 吳皓偉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 1 日 書 記 官 高子惟
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第335條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。