臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1218號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蘇祥瑋
蘇詳閔
蕭楷竣
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5
970號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（原案號：114年度
易字第484號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程
序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蘇祥瑋共同犯業務侵占未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起
陸個月內向公庫支付新臺幣貳萬元。
蘇詳閔共同犯業務侵占未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起
陸個月內向公庫支付新臺幣壹萬元。
蕭楷竣共同犯業務侵占未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起
陸個月內向公庫支付新臺幣伍仟元。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
蘇祥瑋、蘇詳閔係兄弟，蕭楷竣與蘇祥瑋、蘇詳閔兄弟則係
朋友，緣蘇祥瑋、蘇詳閔2人均會定期前往王泮池所經營位
在彰化縣00鄉00路0段000巷往前000公尺處之養雞場（下稱
王泮池養雞場）載運雞隻前往過磅，為以從事載運雞隻為業
務之人，詎蘇祥瑋、蘇詳閔、蕭楷竣3人均意圖為自己不法
之所有，基於業務侵占之犯意聯絡，於民國113年1月13日上
午8時許，先由蘇祥瑋駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車
，搭載蘇詳閔，前往上開王泮池養雞場，佯以欲載運雞隻過
磅前往彰化縣○○鄉○○路000號旁之過磅站過磅，而自上開王
泮池養雞場載運95籠（約685隻）之雞隻上車；另由蘇祥瑋
指示蕭楷竣駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，先行前往
彰化縣○○鄉○○路00號前接應。迨蘇祥瑋、蘇詳閔2人於同日
上午10時許，將渠等自上開王泮池養雞場載運之雞隻載運至
彰化縣○○鄉○○路00號前，與在場等候之蕭楷竣會合後，即由
蘇祥瑋、蕭楷竣2人合力將12籠雞隻（計有公雞64隻、母雞3
6隻）搬運至上開車牌號碼0000-00號自用小貨車，著手將所
持有之此12籠雞隻據為己有。然因王泮池於渠等載運時察覺
有異而在後尾隨，遂發現渠等上開侵占雞隻犯行，立即報警
究辦，員警到場後，當場查獲上開渠等著手侵占之雞隻100
隻（價值約新臺幣【下同】3萬5000元，業已發還王泮池）
，蕭楷竣、蘇祥瑋、蘇詳閔因而未能得手而未遂業務侵占犯
行。
二、證據：
（一）被告蘇祥瑋、蘇詳閔、蕭楷竣於偵查及本院審理中之自白
。
（二）告訴人王泮池於警詢及偵查中之證述。
（三）彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押
現場及證物照片、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、
彰化縣警察局彰化分局芬園分駐所受理各類案件紀錄表。
三、論罪科刑：
（一）核被告3人所為，均係犯刑法第336條第3項、第2項之業務
侵占未遂罪。
（二）被告3人就本案犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同
正犯。被告蕭楷竣雖無受委託載運雞隻之業務身分，然與
被告蘇祥瑋、蘇詳閔共同實行本案犯行，屬無身分或特定
關係之人與有身分特定關係之人共同實施，依刑法第31條
第1項規定，仍應論以共同正犯。
（三）被告3人所為犯行，僅止於未遂，爰均依刑法第25條第2項
規定，按既遂犯之刑減輕之。
（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告3人漠視他人財產權益，不思依循正軌取得財物，竟貪圖小利而利用工作載運雞隻之際擅將雞隻侵占入己未遂，所為實有不該；惟考量被告3人犯後坦承犯行之態度，暨衡酌其犯罪之動機，欲侵占雞隻之價值，暨被告蘇祥瑋自陳為大學畢業之智識程度，從事受僱載運雞隻，月入約5萬3000元，未婚，與家人同住；被告蘇詳閔自陳為高職畢業之智識程度、務農種稻，月入約3萬元，未婚，與家人同住；被告蕭楷竣自陳為國中畢業之智識程度，從事工地臨時工，月入約3萬餘元，離婚，1名未成年子女由前配偶撫養，與家人同住，須撫養子女之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。（五）另查被告3人未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 此有其等法院前案紀錄表各1份在卷可考，審酌被告3人素 行尚可，犯後已坦承犯行，顯見被告3人應有悔悟之心， 堪認其係因一時過失，致罹刑典，經此偵查審判程序，當 知所警惕，信無再犯之虞，且係告訴人同意原諒被告3人 ，認被告3人所受本案刑之宣告以暫不執行為適當，爰依 刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新 。又為促使被告3人重視法律規範秩序，並填補其犯行對 法秩序造成之破壞，爰併依刑法第74條第2項第4款規定， 諭知被告3人應於本判決確定之日起6個月內向公庫支付如 主文所示之金額，冀其能銘記在心兼收惕儆之效，倘被告 3人違反上開規定應履行之負擔情節重大者，依刑法第75
條之1第1項第4款之規定，仍得由檢察官向本院聲請撤銷 緩刑之宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳振義提起公訴，檢察官廖梅君到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第三庭 法 官 李欣恩以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書記官 吳育嫻附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。