臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1134號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃家得
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度偵
字第2509號)，本院判決如下：
主 文
黃家得犯竊盜罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元
折算1日。未扣案之腳踏車前輪1個沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第7
行所載「於同(29)日15時」，應更正為「於同(25)日15時」
；並遮隱被害人少年陳○○之姓名外，其餘均引用附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告黃家得不思以正途獲取所需，恣意竊取他人財物
，顯無尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該，兼衡其前已
有多次竊盜前科、犯罪之動機、目的、手段、情節、竊得財
物之價值、犯後坦承犯行之態度，並考量被告自陳之智識程
度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之物，為其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官余建國聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 刑事第五庭 法 官 胡佩芬以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 書記官 蔡忻彤附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第2509號 被 告 黃家得 男 22歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃家得意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年8月25日7時14分許，在彰化縣○○鄉○○村○○路00號之社頭 火車站右側腳踏車停放區樹下，以更換前輪方式，徒手拆卸 並竊取陳○○（00年0月間出生，年籍詳卷）所有之腳踏車前 輪1個（品牌：kashima，特徵：紅色中心軸，價值新臺幣60 00元），得手後，更換自己所有腳踏車破損之前輪，而供己 代步使用。嗣陳○○於同（29）日15時55分許，發現腳踏車前 輪遭竊隨即報警處理，為警調閱監視器，循線查悉上情。二、案經陳○○訴由彰化縣警察局田中分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告黃家得之自白，（二）被害人陳○○之證述 ，（三）員警蒐證照片計5張、路口監視器畫面翻拍照片計1 3張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案 之犯罪所得，仍請依同法第38條之1第1項前段規定宣告沒收 ，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第 38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 檢 察 官 余建國