臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1117號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳宥辰
上列被告因侵占等案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第1361
7、14179號)，被告於本院準備程序中自白犯罪(原受理案號：11
4年度易字第182號)，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易
判決處刑，判決如下
主 文
陳宥辰犯侵占罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元
折算1日。又犯傷害罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣
1千元折算1日。應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千
元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充「被告陳宥辰
於本院準備程序時之自白」為證據外，其餘均引用附件檢察
官起訴書之記載。
二、被告曾受如起訴書所載之有期徒刑科刑及執行紀錄，有法院
前案紀錄表附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以
內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告
未因前揭刑之執行產生警惕作用，主觀上仍欠缺對法律之尊
重及自我約束能力，足見前罪之徒刑執行成效不彰，其對刑
罰之反應力薄弱，衡諸其於本案之犯罪情節，並無因累犯之
加重而生罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定，
各加重其刑。
三、爰審酌被告侵占告訴人之自用小客車後，復傷害告訴人，所
為實有不該，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害
、坦承犯行之犯後態度，及其智識程度、職業、家庭經濟狀
況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰 金之折算標準。再考量被告所犯各罪罪質不同、犯罪行為之 不法與罪責程度，而為整體評價後，定其應執行刑及諭知易 科罰金之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官林裕斌提起公訴，檢察官林家瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 刑事第五庭 法 官 胡佩芬以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 書記官 蔡忻彤附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第13617號113年度偵字第14179號
被 告 陳宥辰 男 31歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○路000巷0 0弄00號
居彰化縣○○鄉○○村○○巷000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宥辰前於民國109年間，因毒品危害防制條例案件，經法 院判處有期徒刑10月確定，於111年1月23日執行完畢，詎仍 不知警惕。㈠緣車牌號碼000-0000號自小客車(下簡稱系爭汽 車)係黃錦春所購買使用之權利車，黃錦春將該車出借給友 人「李宗勝」(音同)。陳宥辰於113年4月15日晚間某時許， 以電話向黃錦春表示要借用系爭汽車3個小時。經黃錦春、 陳宥辰及「李宗勝」三方以電話聯絡後，陳宥辰於當日在彰 化縣不詳地點取得系爭汽車。惟陳宥辰基於為自己不法所有 之侵占犯意，拒將系爭汽車返還，並將之侵占入已。㈡黃錦 春於同年5月9日上午接獲友人告知，系爭汽車目前在彰化縣 田尾鄉福德巷，遂前往尋車。同日11時許，黃錦春在該處發 現系爭汽車已經遭陳宥辰改懸掛Q6-5188號車牌，乃騎機車
欲阻其離去。詎陳宥辰見狀後，不僅拒絕還車，反基於傷害 之犯意，駕駛系爭汽車在彰化縣○○鄉○○巷○○○○路0號等處衝 撞黃錦春多次，致其受有右腿及左膝挫傷之傷害。員警獲報 後，於同年5月18日在陳宥辰住處即彰化縣○○鄉○○村○○巷000 號外，查獲系爭汽車，並扣得Q6-5188號車牌2面(系爭汽車 已由黃錦春領回)。
二、案經黃錦春訴由彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據方法 待證事項 ㈠ 被告陳宥辰於偵查中之供述。 被告坦承向告訴人黃錦春借用系爭汽車未還，惟堅詞否認侵占及傷害犯行，辯稱：黃錦春將價值新臺幣15萬元的雞血石弄壞，再加上他的口氣不好，我才不還他車。在福德巷那邊，因為前面沒有路，我要倒車，結果是黃錦春自己倒地，我沒有撞他等語。 ㈡ 告訴人黃錦春之指訴。 指訴被告向其借車未還及開車衝撞之經過。 ㈢ 汽機車權利讓渡買賣合約書(賣出)。 告訴人提出汽機車權利讓渡買賣合約書(賣出)以證明其對於系爭車輛之權利。 ㈣ 彰化縣警察局北斗分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單。 1、案發後，系爭汽車尋獲時，扣得Q6-5188號車牌2面。 2、系爭汽車已交由黃錦春領回。 ㈤ 振興中醫診所診斷書。 告訴人因遭被告撞傷，而於113年5月9日就診之事實。 ㈥ 系爭汽車於113年5月9日之車行紀錄。 被告於113年5月9日案發當日中午，駕駛懸掛Q6-5188號車牌之系爭汽車出現在彰化縣田尾鄉之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占及第277條第1項傷 害罪嫌。所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論 併罰。又被告於受上開有期徒刑之執行完畢後，5年內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 檢 察 官 林 裕 斌