臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1070號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 梁氏垂玲女
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第7897號），本院判決如下：
主 文
梁氏垂玲犯營利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。扣案簽單貳張及帳冊壹本沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告梁氏垂玲乃智識程度健全之成年人，亦有工作能
力，卻圖不法利益，利用自己所經營之越南雜貨店從事經營
賭博活動，助長投機風氣，且經營賭場期間達1年3個月；暨
考量其坦承犯行之犯後態度、智識程度、職業等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣 案之簽單2張，為被告提供給賭客所填寫，帳冊1本則為被告 紀錄賭場事務所用，均為被告所有，供其犯本件犯行所用， 爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450 條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 刑事第八庭 法 官 陳怡潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 書記官 許雅涵附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第7897號 被 告 梁氏垂玲
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、梁氏垂玲意圖營利供給賭博場所聚眾賭博之犯意，自民國11 2年10月18日起至114年1月25日止，提供其所經營位於彰化 縣○○鄉○○路00號不特定人可自由進出之越南商店為賭博場所 ，聚集不特定賭客賭博越南彩「天天樂」以營利，由賭客前 往上開越南商店下注，並交付賭金予梁氏垂玲之方式賭博財 物。賭博方式為每注新臺幣（下同）100元，以「二星」、 「三星」、「特別號」之方式供賭客簽賭，並核對越南彩「 天天樂」開出之號碼作為依據，凡賭客簽中號碼者，「二星 」可得1,000元彩金，「三星」可得4,000元彩金；反之賭客 若未簽中所開號碼者，所繳之賭資即歸梁氏垂玲所有。嗣為 警於114年1月25日16時32分許，持臺灣彰化地方法院核發之 搜索票至上開越南商店執行搜索查獲，並扣得簽單2張及帳 冊1本等物。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告梁氏垂玲於警詢時及偵查中之供述。（二）彰化縣警察局和美分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄 表、現場蒐證照片等。
（三）扣案簽單2張及帳冊1本等物。
二、核被告梁氏垂玲所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供 給賭博場所與同條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。又被告於 上開期間，供給賭博場所、聚眾賭博之行為雖有多次，其犯 罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，亦即其目的既在 於營利，當不止一次就結束，其必反覆為之，方屬意圖營利 聚眾賭博之常態，如有中斷應屬例外，是以，被告於上開期 間所為連貫、反覆主持多次賭博之行為，依社會通念，其行 為態樣本即具有預定數個同種類之行為反覆實行之性質，屬 法律上之集合犯，應評價為包括一罪。另被告以一行為同時 觸犯上開各罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定， 從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。至扣案梁氏垂
玲所有簽單2張及帳冊1本等物，均為被告所有供犯罪之用之 物，請依刑法第38條第2項宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 27 日 檢 察 官 林俊杰本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 書 記 官 徐郁瑩