臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1056號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳玥緹
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（112
年度偵字第20533號），本院判決如下：
主 文
吳玥緹犯加重誹謗罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日；又犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第2行
關於「基於妨害名譽之犯意」之記載，應補充、更正為「基
於公然侮辱、加重誹謗之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告吳玥緹不思以理性方式處
理與告訴人丁○○間之糾紛，竟於社群網站公然發布如聲請簡
易判決處刑書所載之文字，以此方式侮辱及誹謗告訴人，復
於聲請簡易判決處刑書所示時、地毆傷告訴人，損害告訴人
之權益，所為實不足取；又考量被告雖坦承犯行，惟迄今未
能與告訴人成立調解或獲得其諒解之犯後態度，並參酌被告
於本案前尚無其他前科紀錄（見卷附法院前案紀錄表），以
及其於警詢時自陳之智識程度、職業及家庭經濟狀況（見偵
字卷第9頁），暨被告犯罪動機、目的、手段、告訴人受傷
程度輕重等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知 易科罰金之折算標準。另審酌被告於本案犯罪之次數、情節 、罪質、所犯數罪整體之非難重複程度及刑法量刑公平正義 理念等情，併就所犯各罪定其應執行刑暨諭知易科罰金之折 算標準如主文所示。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
本案經檢察官鄭安宇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 刑事第九庭 法 官 黃英豪 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 書記官 鄭蕉杏附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第310條第1項、第2項
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第20533號 被 告 吳玥緹
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、緣吳玥緹與丁○○涉有債務糾紛，詎吳玥緹意圖散布於眾，基 於妨害名譽之犯意，於民國112年5月5日21時許起，透過網 際網路，在社群網站Instagram（下稱IG），公然以帳號「0 00000000000000」接續發表「000000000（為丁○○之IG帳號 ），破幹雞掰奧懶叫，想包養我，包不到就四處發情，可憐 仔00000，除了編一堆謊言還會3小我操你媽，破幹奧雞掰你 媽你阿嬤阿祖眾人幹」、「奧懶趴還想吃天鵝肉，可憐臭雞 雞又軟又迷你，阿不是知道我家？裝傻？我操你妹來亂我爸 殺小？幹破你祖公祖母00000代，通通給我出來輸贏，幹我 就峰狗啊怎樣，要搞我？我咬死你啦幹，幹破你老師破78」 、「腦殘，啥小金樽維，破格○○○==」、「歸剛在吸安有夠 可憐，連水車也做不好，學人家兜糖？我操你妹，你有在可 憐，還跟我說，你咖啡半包就飄走？我快笑死，好可憐，40 歲的人，都交一堆16-26歲的妹妹，超可憐，明明我沒跟你 在一起過，四處說跟我在一起，超腦殘，那時候你也不過是 當我經紀而已，整天纏著我，一直叫我老婆老婆，真的全台
中，全台灣，最噁爛的糟老頭就是你，大背刺殺小雷神索爾 ，我看雷公索命比較快」等文字及丁○○之IG帳號頁面截圖（ 含丁○○照片），足以毀損丁○○之名譽及貶低其人格及社會上 之評價。被告復基於傷害之犯意，於112年5月6日21時許， 在位於彰化縣○○市○○路000號之白鴻祥耳鼻喉科診所內、外 ，徒手毆打丁○○，致丁○○受有頭部外傷併頭皮血腫、左臉挫 傷、背部挫傷、左前臂抓傷及腦震盪症候群等傷害。 二、案經丁○○訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳玥緹於警詢時及偵訊中坦承不諱 ，核與證人即告訴人丁○○於警詢時及偵訊中、證人即在場目 擊之丁○○友人彭柏祥於警詢時證述之情節大致相符，並有彰 化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院受理家庭暴力事件驗 傷診斷書、診斷書、現場監視器錄影畫面截圖、IG貼文截圖 、被告IG帳號頁面列印資料及本署勘驗筆錄在卷可參，足認 被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱、第310條第2 項加重誹謗、刑法第277條第1項傷害等罪嫌。被告以一行為 同時觸犯公然侮辱及加重誹謗等罪，為想像競合犯，請依刑 法第55條規定，從一重之加重誹謗罪處斷。被告所犯加重誹 謗、傷害2罪，犯意有別，行為互異，請予以分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院