臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1032號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張炳仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第8354號），本院判決如下：
主 文
張炳仁犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之香蕉參根、蘋果壹顆及茂谷柑貳顆均沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載(如附件)。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人放置於本
案宮廟供桌上之供品，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實
屬不該。惟念及被告到案後坦承犯行之犯後態度，然迄今未
與被害人達成和解，賠償被害人之損失；考量被害人遭竊財
物價值為香蕉3根（價值共新臺幣〔下同〕40元）、蘋果1顆（
價值20元）及茂谷柑2顆（價值共28元），並斟酌被告前有
多次竊盜之前科素行，有法院前案紀錄表在卷可參，兼衡其
國中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、沒收說明
被告本案所竊得之香蕉3根、蘋果1顆及茂谷柑2顆，均已食 用完畢，業據其於警詢及偵訊中陳明在卷（偵卷第11、27頁 ），上開物品皆未扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑 法第38條之1第1項、第3項，宣告沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書記官 楊蕎甄附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第8354號 被 告 張炳仁 0 00歲（民國00年00月0日生） 住彰化縣○○市○○里○○路0段0巷 00號
居彰化縣○○市○○里○○路0段00 巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張炳仁基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國114年1 月28日12時13分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 ，行經彰化縣00市00街與000街口之阿彌陀公廟，見黃秀美 置於該廟案桌上之供品無人看管，竟徒手竊取香蕉3條、蘋 果1顆、茂谷柑2顆（價值共計新臺幣88元），得手後悉數食 用。嗣黃秀美發覺失竊，報警調閱監視器畫面循線查獲。二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告張炳仁於警詢時及本署偵查中之自白。 ㈡證人黃秀美於警詢時之指述。
㈢監視器翻拍畫面截圖及車輛詳細資料報表等。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告之犯
罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法條第3項 規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 檢 察 官 林俊杰本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書 記 官 徐郁瑩附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。