臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1001號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 薛進來
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（114年
度偵字第8095號），本院判決如下：
主 文
薛進來犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告薛進來所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有竊盜前科紀錄，有
法院前案紀錄表1份在卷可參，竟任意竊取他人財物，造
成被害人劉宴融受有財產損失，危害社會治安，所為實屬
不該，應予相當非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚
可，復審酌被告所竊取之物尚未返還被害人，亦未與被害
人達成和解或賠償損害，並兼衡其犯罪動機、目的及手段
、所生損害、於警詢時自述國小畢業之智識程度、現為志
工、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收：
被告所竊得之安全帽1頂未據扣案，亦未實際合法發還，爰
依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收、追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 刑事第九庭 法 官 黃英豪 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 書記官 鄭蕉杏附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第8095號 被 告 薛進來
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、薛進來於民國113年12月30日5時許，騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車，前往彰化縣○○市○○○道000號彰南運動中心 停車場，見劉宴融置於其機車上之安全帽無人看管，竟意圖 為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該安全帽1 頂（價值新臺幣900元）得手後，騎乘上開普通重型機車離 去，嗣隨意置放在其住處附近之機車上。嗣經劉宴融發現遭 竊，報警調閱監視器畫面循線查獲。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告薛進來於警詢及偵查中之供述。
㈡證人劉宴融於警詢之指訴。
㈢監視器錄影擷取畫面。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其犯罪所 得，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院