臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度易緝字第13號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳晉昌
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第89
52號)，本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳晉昌犯踰越門窗竊盜罪，處有期徒刑9月。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第4行所載「元大商
店」，應更正為「大元商店」；證據部分補充「被告陳晉昌
於本院審理中之自白」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之
記載。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越門窗竊盜
罪。爰審酌被告不思以正途獲取所需，恣意竊取他人財物，
顯無尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該，兼衡其前有多
次竊盜前科、犯罪之動機、目的、手段、情節、竊得財物之
價值、犯後坦承犯行之態度，及其智識程度、職業、家庭經
濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官余建國提起公訴，檢察官林家瑜到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 刑事第五庭 法 官 胡佩芬以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書記官 蔡忻彤附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第8952號 被 告 陳晉昌 男 34歲（民國00年00月0日生） 住彰化縣○○鎮○○里○○路000巷 00號
居彰化縣○○鄉○○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳晉昌因無菸可抽，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，於民國113年5月3日0時20分許，騎乘車號000-000號 重型機車，至陳韋銘所經營之位於彰化縣○○鎮○○路00○0號元 大商店前，趁四周未有人注意之際，徒手開啟元大商店建物 之窗戶後進入雜貨店鋪內，竊取陳韋銘所有之七星香菸3包 （價值新臺幣420元），得手後欲離開現場時，為警據報到 場查獲，並扣得上揭商品（業已發還）。
二、案經陳韋銘訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、認定犯罪事實所憑之證據資料：
㈠被告陳晉昌於警詢、偵訊時之供述。
㈡告訴人陳韋銘於警詢之指訴。
㈢車輛詳細資料報表、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品 收據、贓物認領保管單及現場查獲相片計7張等物。二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款毀越門窗加重竊 盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 28 日
檢 察 官 余建國