臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第17號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃志學
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第8652號），本院判決如下：
主 文
黃志學犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
未扣案之犯罪所得新台幣肆仟玖佰元沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告黃志學所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以
行為人之責任為基礎，審酌被告無竊盜前科，又其非無謀生
能力，且為智識成熟之成年人，理應知悉並理解任意攫取他
人財物為法所不許，卻仍恣意竊取告訴人之財物，造成他人
財產法益之侵害，破壞社會治安，所為實非可取，並考量被
告犯後坦承犯行，惟迄今未與告訴人達成和解等情；兼衡被
告高中肄業之智識程度、業工、家境小康，及其犯罪動機、
目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38之1條第1 項、第3項定有明文。經查，告訴人遭竊之新台幣8300元， 新台幣3400元已發還，其餘新台幣4900元未據扣案且未實際 合法發還被害人，上開之犯罪不法所得均屬被告所有，應依 刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條1項，刑法第320條第1項、第38之1條第1項、第3項、第41 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 書記官 方維仁附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第8652號 被 告 黃志學 男 00歲（民國00年0月00日生） 住臺東縣○○鄉○○村○○路0號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃志學基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國114年2 月1日18時34分許，在彰化縣○○市○○路000號○○○彈珠台店內 ，徒手竊取李亮廷所有之白色手提包【內含黃金吊墜、粉色 行動電源、白色充電線、香奈兒刮痧板、貼布2袋、梳子等 物，價值計新臺幣（下同）8,300元】，得手後，將其內香 奈兒刮痧板、粉色行動電源取出自用，其餘物品則隨手棄置 路邊。嗣李亮廷發覺失竊，報警調閱監視器畫面循線查獲， 並經黃志學主動交付前揭刮痧板及行動電源扣案（已發還） 。
二、案經李亮廷訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告黃志學於警詢時之供述。
㈡告訴人李亮廷於警詢時之指述。
㈢彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單、監視器翻拍畫面截圖及現場蒐證照片等資料。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告之犯 罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法條第3項 規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 檢 察 官 林俊杰本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書 記 官 徐郁瑩