請求損害賠償
臺灣彰化地方法院(刑事),交附民字,114年度,63號
CHDM,114,交附民,63,20250619,1

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度交附民字第63號
原 告 劉禮賚


訴訟代理人 張志隆律師(法扶律師)
被 告 瀧順實業股份有限公司

代 表 人 沈太順
上列被告因過失傷害案件(本院114年度交易字第180號)，經原告
追加提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
　　主　文
原告追加之訴及假執行之聲請均駁回。
　　事　實
一、原告方面：原告追加訴之聲明、事實理由及證據均如刑事附
帶民事追加被告起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
　　理　由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審言詞辯論
終結前為之，但在第一審言詞辯論終結後提起上訴前，不得
提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回
之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、本院114年度交易字第180號被告蔣文煖被訴過失傷害案件，
業經本院於民國114年5月23日言詞辯論終結，然原告同月27
日始具狀提起前述追加被告瀧順實業股份有限公司之刑事附
帶民事訴訟，有刑事附帶民事追加被告起訴狀上本院之收狀
章可憑。則上開過失傷害案件既經言詞辯論終結，依前揭說
明，原告所提本件刑事附帶民事追加被告訴訟即非合法，應
予駁回，而原告追加之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失
所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　19　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　高郁茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鍾宜津