臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第898號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 簡璟煌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第7058號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
簡璟煌犯肇事致人傷害逃逸罪，免刑。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：證據部分補充：
「彰化縣田中鎮調解委員會113年田鎮調字第OOO號調解書」
外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、按犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者
，減輕或免除其刑，刑法第185條之4第2項定有明文。復按
慢車在同一車道變換車道時，應讓直行車先行，並應注意安
全之距離；且汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併
行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則
第124條第4項、第94條第3項分別定有明文。查被告駕車在
車道內正常行駛前進，證人鄭郁瑩騎車起步進入車道時疏未
注意左側後方被告之來車並保持安全距離，亦未禮讓被告之
直行車優先通行，始導致證人之機車擦撞被告之小客車，此
據被告、證人陳述在卷，且有道路交通事故現場圖在卷可稽
，被告為直行車本有優先路權，證人違規未讓被告之直行車
先行，逕自起步後向左進入車道，致使被告無充足時間可採
取適當之閃避措施，卷內復無證據可證被告有超速或未注意
車前狀況之證據，是難認被告就本案車禍事故有何過失，聲
請簡易判決處刑意旨亦同此認定，準此，被告對本案交通事
故既屬無過失，自應有上開減輕或免除其刑規定之適用。
三、爰以被告之責任為基礎，其駕駛車輛與證人發生車禍後，肇
事後竟未留在現場照護告訴人鄭郁潔，即逕行駕車離去現場
，未踐行其在場義務，實屬不該，惟念肇事後被告委由其配
偶黃淑喜下車察看，且被告已與告訴人、證人達成調解並賠
償損害，經告訴人撤回過失傷害部分之告訴等情，此有彰化
縣田中鎮調解委員會113年田鎮調字第000號調解書在卷可憑
（見偵卷第31頁），兼衡其自述為高中畢業之智識程度、從
事服務業、家庭經濟小康之生活狀況（見偵卷第15頁警詢筆
錄受詢問人欄之記載）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，
爰依刑法第185條之4第2項規定諭知免刑。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（參考司法
院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條），
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林士富聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 刑事第六庭 法 官 巫美蕙 以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 書記官 李韋樺附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。