臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度監宣字第162號
聲 請 人 古添進
潘古添順
相 對 人 古潘反仔
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告古潘反仔（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為受監護宣告之人。
選定古添進（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000
000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定潘古添順（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z0
00000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；受監護宣告
之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、
四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機
關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人
，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，
應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人
之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一受監護宣告之
人之身心狀態與生活及財產狀況、二受監護宣告之人與其配
偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、三監護人之職
業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係、四法人
為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監
護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1
111條第1項、第1111條之1設有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人古潘反仔即聲請人古添進、潘古
添順之母，於民國112年12月11日因梗塞性腦中風，現已不
能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果
，為此依民法第14條規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人
等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出最近親屬同意書、戶籍
謄本、中華民國身心障礙證明（障礙等級：中度）等件為證
，而相對人之精神及心智狀況則經鑑定結果略以：個案各項
功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、
醫療或養護機構照顧；個案目前已經處於兩度梗塞性腦中風
後合併語言障礙與極重度失智狀態，因而導致個人之認知功
能嚴重失能；為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效
果之能力完全喪失；可以判定為無意思能力；無法獨力處理
個人法律事務與從事個人財務管理，也無法主張或維護個人
權益，建議該個案應該已經達到監護宣告之標準等語，有屏
安醫療社團法人屏安醫院114年6月10日屏安管理字第114070
0297號函所附精神鑑定報告書在卷可憑，自足認相對人喪失
言語能力，已無訊問之必要。本院綜合上開證據及鑑定人之
意見，認相對人確因精神障礙或其他心智缺陷（兩度梗塞性
腦中風後合併語言障礙與極重度失智狀態），致不能為意思
表示或受意思表示之程度，聲請人均為相對人之子，其等聲
請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人古添進為相對人之長子，相對人之配偶已歿，
而相對人之長女潘素偵、次子古添明、參子潘古添順、肆子
潘添財則均同意由聲請人古添進擔任監護人，此有最近親屬
同意書可憑，足見相對人之最近親屬認同由聲請人古添進擔
任監護人。是由聲請人古添進負責護養及照顧相對人並管理
其財產，最能符合相對人之利益，尚無選任程序監理人評估
監護人選之必要，爰選定聲請人古添進為監護人。另依前揭
規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊
之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開
始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定
、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個
月內開具財產清冊，並陳報法院。為使聲請人古添進得於期
限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌聲請人潘古添順為相
對人之參子，其願意擔任會同開具財產清冊之人，有同意書
可稽，爰併指定潘古添順為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 家事庭 法 官 王致傑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 書記官 洪韻雯