臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度抗字第17號
抗 告 人 吳明哲
吳明和
相 對 人 張銘和
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年2月21日
本院114年度司票字第71號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人，依上規定
，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非訟事
件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序
，為強制執行許可與否之審查，並無確定實體上法律關係存
否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票
人另提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號
裁定意旨參照）。
二、本件相對人以其執有抗告人吳明哲與第三人吳淑珍於民國11
1年8月17日共同簽發、抗告人吳明和背書、票面金額新臺幣
（下同）25萬元，到期日為111年11月17日，並免除作成拒
絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），於到期後向抗告人提
示均未獲付款為由，依票據法第123條規定，聲請就系爭本
票裁定許可對抗告人為強制執行，並提出系爭本票為證。原
裁定認其聲請與票據法第123條規定相符，而准其對抗告人
為強制執行。
三、抗告意旨略以：系爭本票並非伊等所簽發、背書，且兩造間
無債權債務關係，請求廢棄原裁定，並駁回相對人之聲請等
語。
四、經查：
㈠相對人持有抗告人簽發、背書之系爭本票，主張向抗告人提
示而未獲付款，乃聲請本院裁定許可強制執行，經本院司法
事務官審查系爭本票形式上已記載票據法所定本票之絕對應
記載事項，並無票據無效之情形，而准許為強制執行，經核
於法並無違背。
㈡至抗告人所陳系爭本票係屬偽造，兩造間無債權債務關係等
語，核屬對票據債務存否所為之爭執，涉及實體法上法律關
係存否之判斷，揆諸前揭說明，此項實體上之爭執，應由抗
告人另提起訴訟以資解決，並非本件非訟程序所得審究。故
抗告人提起抗告，請求廢棄原裁定並駁回相對人之聲請，並
無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4
49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 民事第三庭 審判長法 官 潘 快 法 官 薛侑倫 法 官 郭欣怡正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 書記官 謝鎮光