臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司養聲字第13號
聲 請 人
即收 養 人 Ａ０１
聲 請 人
即被收養人 Ａ０２
關 係 人 乙○○
甲○○
上列當事人，聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可Ａ０１於民國114年2月17日，收養Ａ０２為養女。
聲請程序費用新台幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即收養人Ａ０１（男，民國00年0月00日
出生）願收養配偶甲○○(女，00年0月00日生)所生子女即被
收養人Ａ０２（女，00年00月00日生）為養女，雙方於114年2
月17日訂立收養契約書，爰依民法第1079條第1項規定聲請
認可本件收養。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得
撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；夫妻
之一方收養他方之子女時，應長於被收養者十六歲以上；下
列親屬不得收養為養子女：直系血親。直系姻親。但夫妻之
一方，收養他方之子女者，不在此限。旁系血親在6親等以
內及旁系姻親在5親等以內，輩分不相當者；夫妻之一方被
收養時，應得他方之同意；子女被收養時，應得其父母之同
意；前項同意應作成書面並經公證，但已向法院聲請收養認
可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之；被收養者為成
年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：意
圖以收養免除法定義務。依其情形，足認收養於其本生父母
不利。有其他重大事由，足認違反收養目的。民法第1079條
、第1073條第2項、第1073之1條、第1076條第1 項、第1076
條之1第1項本文及同條第2項、第1079之2條分別定有明文；
次按認可收養之裁定，於其對聲請人及第一百十五條第二項
所定之人確定時發生效力。認可收養之裁定正本，應記載該
裁定於確定時發生效力之意旨，家事事件法第117條第1、2
項亦定有明文。
三、經查，被收養人生母甲○○與被收養人生父乙○○於97年2月19
日離婚，並約定由甲○○擔任被收養人Ａ０２之法定代理人，而
收養人Ａ０１與被收養人生母甲○○於99年9月9日結婚迄今；又
收養人與被收養人生母結婚時，已經認識被收養人，且將被
收養人視如己出，遂提出本件收養等情，業據聲請人提出家
事聲請認可收養狀、收養子女契約書、收養同意書、戶籍資
料、○○○○醫院勞工體格及健康檢查報告表、全國財產稅總歸
戶財產查詢清單、存摺影本等件為證。復經收養人、被收養
人生父母、被收養人均到庭表示同意本件收養。收養人Ａ０１
稱：「我與太太婚前交往一陣子，於99年結婚，結婚後家裡
費用是我在支應，我太太是家管，我退休之前是中醫。」、
「我與太太認識的時候就知道Ａ０２，當時Ａ０２約5歲，在她幼
稚園畢業後就跟我同住迄今，Ａ０２很乖，一直以來都稱呼我
爸爸，目前Ａ０２在大學念書，大學住宿舍的時候室友很吵，
我們就幫她買了壹個套房，她現在每週還是會回家。」、「
我同意收養被收養人Ａ０２作為我的養女。」等語；被收養人
生母稱:「Ａ０２都稱呼Ａ０１為爸爸，一開始我們就沒有隱瞞生
父身分，但是Ａ０２應該是沒有什麼印象了，而Ａ０１都把Ａ０２當
成自己女兒看待，Ａ０２目前就讀大學緣故，平常住外地，假
日返家，我們家用主要是由Ａ０１支出費用，我也有在兼職，Ａ
０２讀大學的時候，Ａ０１捨不得她住宿舍，有購買一間小房子
給她住，我知道Ａ０１有其他子女，但是我們結婚後也沒有看
過他們聯絡。」、「我同意Ａ０２作為Ａ０１之養女。」等語；被
收養人稱:「自我有印象以來，都是跟爸爸、媽媽一起住，
也都是他們在照顧我，我講的父親就是Ａ０１；我一開始就知
道Ａ０１不是生父，但我對生父不太有印象，也不是很熟悉，
所以我想要透過收養，讓跟我一起相處的爸爸，變成我法律
上的父親。」、「我未來也願意承擔收養人照顧上責任，也
同意讓收養人Ａ０１收養我作為養女。」等語；被收養人生父
稱:「我與太太及1名未成年子女同住，我與被收養人生母所
生子女丙○○也跟我同住。」、「我從與被收養人生母離婚後
就沒有見過Ａ０２，因為親權是在生母那邊，也是由生母照顧
，本件收養是生母兩三個月前打電話告訴我的；本件Ａ０１要
收養Ａ０２，我是同意的，因為小時候也是由Ａ０１扶養長大，他
們當時應該已經在一起了。」、「我對Ａ０２與我終止法律上
親子關係沒有意見，我也同意由收養人Ａ０１收養Ａ０２作為他的
養女」等語，以上均有報到單、本院114年5月1日、114年6
月19日之調查筆錄在卷可佐，復有聲請人提供雙方相處之照
片附卷為憑，足認雙方希望透過收養與彼此建立進一步之法
律上親子關係。
四、婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，受憲法制度性保障(
釋字六九六號解釋參照），又家庭制度植基於人格自由，具
有繁衍、教育、經濟、文化等多重功能，提供個人於社會生
活之必要支持，並為社會形成與發展之基礎。而收養為我國
家庭制度之一環，係以創設親子關係為目的之身分行為，藉
此形成收養人與被收養人間教養、撫育、扶持、認同、家業
傳承之人倫關係，對於收養人及被收養人之身心發展與人格
之形塑具有重要功能(釋字七一二號解釋參照)。本院審酌雙
方成立收養關係意願明確，復經被收養人生母到庭所為陳述
，足認聲請人間，自被收養人孩童時期便開始同住相處迄今
10餘年，感情融洽，已然建立相互依存與支持之實質親子關
係。查收養人將被收養人視如己出，希望透過收養與被收養
人建立法律上親子關係；而被收養人亦希望藉此對收養人盡
孝道，而非希冀藉收養免除法定扶養義務；為使本件收養作
為賦予被收養人享有父親疼愛關懷、孺慕之情、收養人享有
子女長伴左右之心靈依靠；且本件已徵得被收養人生父母之
同意，而收養人為被收養人生母之配偶，長於被收養人16歲
以上，復查無其他無效、得撤銷或不應予以認可之事由，是
本件聲請於法尚無不合，應予認可，並溯及於114年2月17日
雙方訂立收養書面契約時，發生效力。
五、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第3
6條、第50條、第54條，裁定如主文。
六、本件認可收養之裁定，於對收養人、被收養人生父母、被收 養人均確定時發生效力(家事事件法第81條、第117條)。 七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 家事庭 司法事務官 陳俊宏