臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司聲字第96號
聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
代 理 人 許寀稘
相 對 人 葉舒宇
兼法定代理人 侯雨彤
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院114年度存字第58號提存事件，聲請人提存之擔保物面額新
臺幣300,000元之中央政府建設公債111年度甲類第2期中央登錄
債券，准予返還。
本院114年度存字第59號提存事件，聲請人提存之擔保物面額新
臺幣1,400,000元之中央政府建設公債111年度甲類第2期中央登
錄債券，准予返還。
聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，前依本院11
3年度裁全字第22號假處分裁定，分別於本院114年度存字第
58、59號提存事件，提存面額各新臺幣（下同）300,000元
、1,400,000元之中央政府建設公債111年度甲類第2期中央
登錄債券為相對人供擔保後，聲請本院以114年度執全字第1
1號對相對人之財產實施假處分。茲因受擔保利益人即相對
人同意返還提存物，爰依民事訴訟法第104條第1項第2款規
定，聲請裁定命返還聲請人所提出之上開提存物等語。
二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第
104條第1項第2款定有明文。前開規定於其他依法令供訴訟
上之擔保者準用之，同法第106條前段亦定有明文。
三、本件聲請人主張之事實，業據其提出相對人出具之同意書及
印鑑證明正本等件為證，並經本院調閱上開假處分裁定、提
存、假處分執行等事件之卷宗查明無誤，堪信為實在。從而
聲請人聲請裁定命返還上開提存物，揆諸前揭法條規定，即
無不合，應予准許。
四、依前揭規定裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 司法事務官 高于晴