臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司聲字第63號
聲 請 人 吳貞美
相 對 人 彭機雄
聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院110年度存字第693號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台
幣540,000元，准予返還。
程序費用新台幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，前依
本院110年度司裁全字第241號假扣押裁定於本院110年度存
字第693號提存事件，提存擔保金新台幣540,000元，為相對
人供擔保後，聲請本院以110年度執全字第44號對相對人之
財產實施假扣押。茲因聲請人已撤回前揭假扣押執行之聲請
，假扣押執行程序已終結，又聲請人已自定21日之期間催告
相對人行使權利，惟相對人迄未行使權利，爰聲請裁定命返
還上開擔保金等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物或保證書；前項規定於其他依法令供訴訟上之
擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款及第106條前
段分別定有明文。
三、本件聲請人主張之事實，已提出本院110年度存字第693號提
存書、聲請撤回假扣押執行狀、113年度司執字第83127號民
事執行處函及郵局存證信函暨收件回執影本為證，並經調取
本院上開假扣押裁定、假扣押執行、提存事件卷宗核閱屬實
。又本院依職權查詢相對人是否已為權利之行使，惟相對人
迄今仍未行使權利，於臺灣高雄地方法院僅有92年時受理92
年雄家核字第44號案給付生活費事件，有臺灣高雄地方法院
114年5月15日雄院國文字第1140047918號函，及本院民事紀
錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請裁定命返還其所提
存之擔保金，依首揭規定即無不合，應予准許。
四、依前揭規定裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 司法事務官 高于晴