臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司繼字第899號
聲 明 人 郭連翰
郭容禕
蕭伊玲
蕭伊君
上列聲明人聲明對被繼承人彭施雲雪拋棄繼承事件，本院除就同
案聲明人彭秀惠、彭秀珠准予備查外，就聲明人郭連翰、郭容禕
、蕭伊玲、蕭伊君部分裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲明人負擔。
理 由
一、按繼承人本得拋棄其繼承權，且應於知悉其得為繼承之時起
三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條定有明文。準
此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配
偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父
母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。且第一順序之繼承人
，以親等近者為先，若第一順位繼承人有於繼承開始前死亡
或喪失繼承權者，「始由其直系血親卑親屬本於固有權，代
位繼承其應繼分」，民法第1138條、1139條及1140條分別定
有明文。故繼承權之拋棄，係指繼承開始後，否認繼承效力
之意思表示，使該繼承人之繼承權溯及於繼承開始時喪失，
其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人而言（最高法院74年
度台上字第136號裁判意旨參照），是僅有與被繼承人具有
上開親屬關係之繼承人，始得向法院為拋棄繼承權之意思表
示，而後順位或親等較疏之繼承人更應待先順位或親等較近
之繼承人喪失或拋棄其繼承權後始得為之。
二、本件聲明意旨略以：聲明人為被繼承人之繼承人，被繼承人
彭施雲雪（女，民國00年0月0日出生，身分證統一編號：Z0
00000000號，生前最後住所：屏東縣○○市○○里0鄰○○○路00號
）於114年3月3日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法向
本院聲明拋棄繼承，請求准予備查。
三、經查，聲明人主張被繼承人彭施雲雪於114年3月3日死亡，
聲明人為被繼承人之繼承人，業據提出聲請拋棄繼承狀、被
繼承人除戶戶籍謄本、繼承人戶籍資料、印鑑證明、繼承系
統表、繼承權拋棄書等件附卷可稽。其中除被繼承人彭施雲
雪之子輩繼承人彭秀惠、彭秀珠之聲明拋棄繼承，經本件准
予備查之外；又本院依職權函詢屏東○○○○○○○○○，被繼承人
彭施雲雪之子彭炳焜雖先於被繼承人死亡，然彭炳焜之代位
繼承人彭子瑛、彭建植、彭元澤現仍生存，並本於自身繼承
固有權，承襲彭炳焜之繼承順位而為代位繼承人，尚未向本
院聲明拋棄繼承，有本院案件索引卡查詢清單及屏東○○○○○○
○○○114年5月19日屏市戶字第1140501522號函在卷可參。基
此，聲明人郭連翰、郭容禕為子輩彭秀惠之子女，聲明人蕭
伊玲、蕭伊君為子輩彭秀珠之女，其等均為次一順位之孫輩
繼承人，揆諸前揭規定，本件被繼承人既尚有先順位之彭子
瑛、彭建植、彭元澤因代位繼承彭炳焜之應繼分，而依法取
得當然繼承權，尚未向本院聲明拋棄繼承，則聲明人郭連翰
、郭容禕、蕭伊玲、蕭伊君作為被繼承人次一順序之法定繼
承人，自尚未取得繼承權，其先向本院聲明拋棄繼承，於法
未合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條、家事事件法第97條、非訟事件法第2
1條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。 中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 家事庭 司法事務官 陳俊宏