臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司繼字第1047號
聲 請 人 林○寬律師(即被繼承人郭○政之遺產管理人)
上列聲請人因擔任被繼承人郭○政之遺產管理人，聲請核定遺產
管理人報酬事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人任被繼承人郭○政遺產管理人之報酬為新臺幣38,000元。
理 由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之
關係、管理事務之的繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要
時，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。次按法
院為關於酌定遺產管理人報酬事件之裁定時，得調查遺產管
理人所為遺產管理事務之繁簡及被繼承人之財產收益狀況，
家事事件法第182條亦設有明文。然有關法院酌定遺產管理
人之報酬並未有明訂之標準，實務上並無統一衡酌之標準。
本院認酌定遺產管理人之報酬，應斟酌管理事務之難易繁簡
程度、遺產管理人依民法第1179條規定之職務所付出必要之
心力及勞務，參酌被繼承人之遺產總額及因管理遺產而須進
行之訴訟或非訟案件及其相關程序等，依比例原則就具體個
案為妥適合理之酌定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院112年度司繼字第0000
號裁定選任聲請人為被繼承人郭○政之遺產管理人，聲請人
於上開裁定確定後已完成申請被繼承人之財產及所得資料清
單、聲請公示催告、編制及陳報遺產清冊、申報被繼承人遺
產稅、函詢被繼承人是否積欠國稅及地方稅等事項，並經本
院以112年度司家催字第00號裁定准對被繼承人之繼承人、
債權人及受遺贈人為公示催告在案，且有華南銀行陳報債權
新臺幣(下同)31,363元。又被繼承人現存積極遺產為坐落屏
東縣○○鄉○○段000地號土地(公同共有所有權應有部分2/24)
及現金169元，尚待處理之事項為進行上開土地之分割共有
物訴訟(本院112年度訴字第00號)、清償債務，並做成計算
書報請本院終結遺產管理人職務，被繼承人並無親屬會議可
資酌定遺產管理人之報酬數額，為使聲請人後續得就不動產
拍定價額一同參與分配，故請求本院酌定聲請人之報酬為45
,000元等語。
三、經查:
㈠聲請人上開主張之事實，業據其提出遺產稅財產參考清單、
綜合所得稅各類所得資料清單、全國贈與資料清單、遺產稅
信託課稅資料參考清單、遺產稅死亡前二年內有償移轉不動
產明細表、財政部高雄國稅局納稅義務人違章欠稅查復表、
遺產稅金融遺產參考清單、遺產稅申報書、繼承系統表、遺
產稅免稅證明書、林氏法律事務所函、屏東縣政府財稅局函
、遺產清冊、本院112年度司繼字第0000號、112年度司家催
字第00號裁定、華南銀行存證信函等件為憑，復經本院職權
調取112年度司繼字第0000號及112年度司家催字第00號卷宗
核閱無訛，堪信為真實。
㈡本院審酌聲請人管理遺產之職務雖尚未完全終結，惟觀諸被
繼承人之遺產不多，價值非高，又有相當之債務，聲請人之
遺產管理報酬恐有無法受償之虞，故本件實有先予核定遺產
管理報酬之必要。是聲請人聲請酌定其擔任遺產管理人之報
酬，洵屬有據。另考量聲請人任被繼承人之遺產管理人迄今
約2年，被繼承人之積極遺產僅有現金169元及不動產1筆元
，尚屬單純，且參諸聲請人所提出之工作紀錄及前揭證明文
件，其所進行之職務內容為申請被繼承人財產資料、聲請公
示催告、陳報遺產清冊、申報遺產稅及收受各類文書等例行
性職務，另有上開土地分割訴訟程序需進行，本院審酌聲請
人處理被繼承人遺產管理事務之項目、期間、複雜程度，付
出相當之心力、勞務、遺產標的價值等，認遺產管理人之報
酬以38,000元為適當。
四、綜上所述，聲請人之主張為有理由，爰依前開規定，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 司法事務官 郭伊恩