臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司執字第42911號
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
設台北市○○○路0段000號及117號
法定代理人 黃男州 住○○市○○○路0段000號及117號
送達代收人 馬玉貞
住○○市○○區○○○街00巷00弄00號
債 務 人 潘韋伶 住住屏東縣○○鄉○○村○○街0號
身分證統一編號：Z000000000號
上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者， 由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法 院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又 依同法第30條之1準用民事訴訟法第21條、第28條第1項規定 ，債務人住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管 轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱 有管轄權；強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者， 應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。次按法 院辦理人壽保險契約金錢債權強制執行原則第2點規定，債 權人聲請強制執行壽險契約金錢債權，未具體表明執行標的 債權，並聲請法院調查債務人有關壽險契約之保險人名稱、 保險種類或名稱等事項，即屬應執行之標的物所在地或應為 執行行為地不明，應由債務人之住、居所所在地之法院管轄 。
二、經查，債權人具體表明聲請執行債務人對第三人三商美邦人 壽保險股份有限公司、全球人壽保險股份有限公司之保險金 債權，核屬由應執行標的物所在地法院管轄之情形，且無適 用法院辦理人壽保險契約金錢債權強制執行原則之餘地。又 據債權人陳報第三人三商美邦人壽保險股份有限公司、全球 人壽保險股份有限公司分別設址於臺北市內湖區、臺北市信 義區，依上開規定，本件應屬臺灣士林地方法院或臺灣臺北 地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯 屬有誤，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
民事執行處 司法事務官 魏可欣
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網