臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司執字第36549號
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○路○段000號1至2
樓及5至20樓
法定代理人 張財育 住同上
代 理 人 陳志峰 住○○市○○區○○○路000號6樓
債 務 人 謝裐甯即謝佩珊
住○○市○○區○○○路00巷00弄00號
上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按債權人聲請強制執行壽險契約金錢債權，未具體表明執行 標的債權，並聲請法院調查債務人有關壽險契約之保險人名 稱、保險種類或名稱等事項，即屬應執行之標的物所在地或 應為執行行為地不明，應由債務人之住、居所所在地之法院 管轄，此亦為法院辦理人壽保險契約金錢債權強制執行原則 第2點所明定。次按應執行之標的物所在地或應為執行行為 地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所 所在地之法院管轄，強制執行法第7條第2項定有明文。末按 依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執 行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院。
二、債權人聲請本院調查債務人有關壽險契約之保險人名稱、保 險種類或名稱等事項，其應執行之標的物所在地不明，惟債 務人之住所在高雄市鳳山區，此有債務人戶籍謄本(戶役政 資訊網站查詢-個人戶籍資料)在卷可稽。準此，依上開規定 ，本件應屬臺灣高雄地方法院管轄。債權人向無管轄權之本 院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 民事執行處 司法事務官 蘇坤成
, 台灣公司情報網