臺灣屏東地方法院支付命令
114年度司促字第4046號
債 權 人 謝世彥
送達處所：桃園市○○區○○○○000號信箱
債 務 人 蔡沛典即鍾菊華之繼承人
蔡沛儀即即鍾菊華之限定繼承人
一、債務人應於支付命令送達翌日起一個月後，於繼承被繼承人
鍾菊華之遺產範圍內向債權人給付新臺幣（下同）1,000,00
0元，及自本支付命令送達滿一個月之翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息，並於繼承被繼承人鍾菊華
之遺產範圍內賠償程序費用500元。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之；債權人之請求，應釋明之，
民事訴訟法第513條第1項、第511條第2項定有明文。次按借
用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同
之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定
一個月以上之相當期限，催告返還，民法第478條亦設有明
文。又倘借款未定返還期限，依法仍得以支付命令聲請狀繕
本之送達為催告之意思表示（最高法院70年台上字第2011號
判例參照）。本件債權人以被繼承人鍾菊華積欠借款為由，
聲請對其繼承人即債務人蔡沛典、蔡沛儀發支付命令，請求
債務人於繼承被繼承人鍾菊華之遺產範圍內給付1,000,000
元及其利息。惟查債權人於民國114年6月12日民事聲請調查
狀陳報，未定一個月以上期限催告債務人返還借款，卷內亦
無債權人與被繼承人鍾菊華約定返還期限之釋明文件。是本
件既未約定返還期限，又未據債權人催告債務人返還借款，
依前揭規定，債權人請求債務人於本支付命令送達滿一個月
前給付1,000,000元及其利息部分，於法不合，應予駁回。
四、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以
書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
五、債務人對於本命令，得於受送達20日之不變期間內，向本院
提出異議。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
司法事務官 吳欣叡