臺灣屏東地方法院刑事判決
114年度重訴字第1號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 曾郁翔
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
指定辯護人 本院公設辯護人謝弘章
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公
訴（113年度偵字第1655、6392、12842號），本院判決如下：
主 文
曾郁翔犯非法製造非制式手槍罪，處有期徒刑捌年，併科罰金新
臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案
如附表一所示之物均沒收。又犯持有第一級毒品罪，處有期徒刑
陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編
號1所示之物沒收銷燬之；扣案如附表二編號2至4所示之物均沒
收。
犯罪事實
一、曾郁翔知悉可發射子彈、具有殺傷力之非制式手槍、子彈、
非制式鋼管槍，均係槍砲彈藥刀械管制條例所列管之物品，
非經主管機關許可，不得製造、持有，竟未經許可，基於非
法製造非制式手槍、子彈、鋼管槍之犯意，先後於民國111
年某日某時許，在桃園市○鎮區○○○○○○○○○○○號1至11所示之
物，在桃園市某小北百貨購入附表一編號12所示之物，並在
桃園市○鎮區○○○○○○○○○○號13、15至34所示之物，於112年某
日某時許，在桃園市○鎮區○○○○○○○○○○號14所示之物後，即
在其後之112年某日某時許起，以車床搭配鑽頭、鑽尾將槍
管貫通，復利用電動打磨機將槍管內部研磨光滑，並以膛線
刀刻劃膛線之方式，改造為可發射子彈具有殺傷力之如附表
一編號1所示非制式手槍（槍枝管制編號0000000000），並
以游標卡尺、切管器、尖嘴鉗、固定鉗、鉗子等物測量空包
彈長度，將空包彈彈殼切割為適當長度後，於空包彈彈殼內
填充火藥，末將彈殼與彈頭接合放置於鐵砧上，以鐵鎚敲擊
使其密合之方式，接續製造附表一編號2所示之具有殺傷力
之非制式子彈12顆，又以將中心沖頭部反裝，安裝長螺絲、
彈簧等零件，再使用車床、鑽頭貫穿底部，並反裝內部零件
之方式，將中心沖改造成具殺傷力之附表一編號13之鋼管槍
1枝（槍枝管制編號0000000000），並均非法持有上開非制
式手槍、非制式子彈及鋼管槍（以下合稱本案槍彈）之。
二、曾郁翔知悉第一級毒品海洛因、第三級毒品4-甲基甲基卡西
酮、第四級毒品3-氧-2-苯基丁酸甲酯等分別屬於毒品危害
防制條例列管之第一級、第三級、第四級毒品（毒品先驅原
料），依法不得持有，竟另基於持有第一級毒品、第三級毒
品純質淨重5公克以上、第四級毒品純質淨重5公克以上之犯
意，於112年9月間某日，在桃園市某處，向真實姓名、年籍
均不詳、綽號「誌翔」之成年男子處，取得重量不詳之第一
級毒品海洛因（以新臺幣5,000元購得）、第三級毒品4-甲
基甲基卡西酮、第四級毒品3-氧-2-苯基丁酸甲酯（為「誌
翔」所轉讓）等物（即附表二編號1至4，下合稱本案毒品）
，並均非法持有之。
三、案經臺灣屏東地方檢察署檢察官指揮內政部警政署刑事警察
局、屏東縣政府警察局潮洲分局偵查起訴。
理 由
一、證據能力方面：
㈠本判決下列所引用被告曾郁翔以外之人於審判外之陳述，檢
察官、被告及其辯護人於本院審理時均同意有證據能力（見
本院卷第163、224、225頁），本院審酌上開證據資料作成
時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認為以
之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定
，均有證據能力。
㈡至其餘認定本案犯罪事實之非供述證據，亦查無違反法定程
序取得之情，且均經本院審理時依法踐行調查證據之程序，
依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，自有證據能力。
二、得心證之理由：
上開犯罪事實業據被告於偵查、本院準備程序及審理程序中
均坦承不諱（見警一卷第7至17頁、偵一卷第6至9頁、本院
卷第162、224、233頁），並有本院搜索票、內政部警政署
刑事警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據
、扣押物品清單、扣案物照片、屏東縣政府警察局槍枝性能
檢測報告表（含槍枝照片）、現場蒐證照片、內政部警政署
刑事警察局113年5月27日刑偵八六字第1136062608號函等件
在卷可憑（見警一卷第59至81頁、第111至119頁、警二卷第
55至62頁、本院卷第55至64頁、偵一卷第31頁、偵四卷第22
至25頁），復有扣案如附表一編號1、2、11、13、附表二編
號1至4所示之物可佐，而附表一編號1、2、13所示之物經送
鑑定，鑑定結果分別為「認係非制式手槍，由仿手槍外型製
造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可
供擊發適用子彈使用，認具殺傷力。」、「認均係非制式子
彈，由口徑9mm制式空包彈組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成，
採樣4顆試射，均可擊發，認具殺傷力。」、「認係其他可
發射金屬或子彈之槍枝，由金屬擊發機構及已貫通之金屬槍
管組合而成，擊發功能正常，可以拉放撞針連桿方式供擊發
適用子彈使用，認具殺傷力。」，有內政部警政署刑事警察
局113年4月16日刑理字第1136017891號鑑定書可憑（見偵一
卷第24頁），附表一編號11所示之物經鑑定，鑑定結果為「
經檢視為灰色片狀顆粒，㈠淨重0.17公克，取0.14公克鑑定
用罄，餘0.03公克，㈡檢出硝化甘油 （Nitroglycerine；NG
）、 硝化纖維（Nitrocellulose；NC）、CentraliteI、Di
butyl phthalate、Diphenylamine、2-Nitro-N-pheny1-ben
zenamine、等成分，認係雙基發射火藥，認屬公告之彈藥主
要組成零件，則有內政部警政署刑事警察局113年12月10日
刑理字第1136151773號鑑定書、內政部114年5月19日内授警
字第1140878414號函可佐（見本院卷第203至204頁、第217
至218頁）；附表二編號1至4所示之物經檢驗，分別檢出第
一級毒品「海洛因成分」及第三級毒品「4-甲基甲基卡西酮
（4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC）成分及微
量第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮（Methyl-N,N-Dimeth
ylcathinone）成分；測得4-甲基甲基卡西酮純度約71％，驗
前純質淨重約7.30公克」、第四級毒品「3-氧-2-苯基丁酸
甲酯（Methy1-3-oxo-2-phenylbutyrate）成分；純度約91％
，驗前純質淨重約37.25公克」、第四級毒品「3-氧-2-苯基
丁酸甲酯（Methy1-3-oxo-2-phenylbutyrate）成分；純度
約80％，驗前純質淨重約117.40公克」，則有法務部調查局
濫用藥物實驗室113年11月29日調科壹字第11323929060號鑑
定書、欣生生物科技股份有限公司113年3月5日成份鑑定報
告、內政部警政署刑事警察局113年6月6日刑理字第1136067
857號鑑定書可參（見警三卷第57頁、第135至136頁、偵四
卷第13頁），足認被告上開任意性自白均與事實相符，均堪
以採信。從而，本案事證明確，被告犯行均堪以認定，均應
依法論科。
三、論罪科刑：
㈠犯罪事實一部分：
⒈按所謂製造，包括創製、改造、組合、混合、化合等行為
，故除初製者外，尚包括改造，即凡將原不具殺傷力之槍
枝予以加工，致改變其原有性能、屬性，使成為可發射子
彈具有殺傷力之槍枝亦屬之，如將玩具手槍之槍管換裝土
造金屬槍管，組合成可發射子彈具殺傷力之改造槍枝，仍
屬製造行為，換言之，除初製者外，尚包括改造、組合、
混合、化合等行為在內，亦不論外觀情況或實質內容（兼
及增加效用或增強功能）之改變，祇要將原物施加人工，
變易其結構、成分或性質，仍然該當製造行為（最高法院
104年度台上字第1441號、第3558號判決意旨均參照）。
被告使用上開零件、工具、彈藥主要組成零件，改造附表
一編號1、13所示之非制式手槍、鋼管槍，製造附表ㄧ編號
2所示之非制式子彈，被告所為當屬「製造」槍枝及子彈
無訛。是核被告就犯罪事實一、所為，係犯槍砲彈藥刀械
管制條例第7條第1項非法製造非制式手槍罪、同條例第8
條第1項之非法製造其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之
槍枝罪、同條例第12條第1項之非法製造子彈罪。
⒉被告製造附表一編號2所示之物過程前後，持有彈藥主要組
成零件之行為，係製造子彈之階段行為，應為被告其後製
造子彈之行為所吸收；被告製造本案槍彈後持有之低度行
為，均為製造之高度行為所吸收；均不另論罪。
⒊被告於112年間，陸續製造本案槍彈，乃於密接時間內，在
同一地點，各侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，
依一般社會健全觀念，在時間差距上難以分開，應視為數
個舉動之接續施行，均為接續犯，各為實質上一罪，應各
論以一非法製造非制式手槍罪、非法製造其他可發射金屬
或子彈具有殺傷力之槍枝罪、非法製造子彈罪。
⒋按未經許可製造槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵害者為社會
法益，如果製造之客體種類相同（同為槍管，或同為子彈
者），縱令製造完成之客體有數個（如數支槍管、數顆子
彈），仍為單純一罪，不發生想像競合犯之問題。若同時
製造二不相同種類之客體（如同時製造手槍及子彈），則
為一行為觸犯數罪名之想像競合犯（最高法院103年度台
上字第602號、102年度台上字第3073號判決意旨參照）。
而製造槍枝及子彈之方法，雖不相同，但在同一段時日內
製造槍枝及子彈，且無法明確界定製造之先後，應即視為
同時製造。查：
⑴被告製造如附表一編號2所示具殺傷力之非制式子彈12顆
，係於密切時間、相同地點為之，製造的客體種類相同
（均為子彈），所侵害之法益相同，應為單純一非法製
造子彈罪。
⑵而被告係於同一時段、地點製造本案槍彈一情，業據被
告於本院審理程序時供稱：我是在同一時段、同一地點
製造非制式手槍、鋼管槍、子彈等語甚明（見本院卷第
233至234頁），則被告製造本案槍彈之時間、地點既有
重疊關係，堪認屬一行為觸犯上開3罪名，為想像競合
犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重論以槍砲彈藥
刀械管制條例第7條第1項之非法製造非制式手槍罪。
㈡犯罪事實二部分：
⒈核被告就犯罪事實二、所為，係犯毒品危害防制條例第11
條第1項之持有第一級毒品罪、同條第5項之持有第三級毒
品純質淨重五公克以上罪、同條第6項之持有第四級毒品
純質淨重五公克以上罪。
⒉被告自112年9月間向「誌翔」取得本案毒品後，迄至113年
1月23日15時35分許為警查獲時止，同時持有第一級毒品
、第三級毒品及第四級毒品純質淨重5公克以上，均係於
同一持有行為繼續進行中違反前揭規定，應屬犯罪行為之
繼續，均僅論以單純一罪。又被告係於同一時間、地點向
「誌翔」購入而持有上開第一級、第三級、第四級毒品，
核屬以一行為觸犯上開3罪名，應依刑法第55條前段論以
想像競合犯，從一重之持有第一級毒品罪處斷。
㈢被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉具殺傷力之非制式
手槍、非制式子彈、其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之槍
枝，均屬具有高度危險性之管制物品，使用時動輒造成人死
傷，竟仍漠視國家管制槍砲彈藥之禁制，非法製造本案槍彈
（數量詳見附表一），足見被告漠視製造非制式手槍、非制
式子彈、其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之槍枝行為對於
旁人存在高度危險性，以及對社會治安、秩序造成潛在之危
險與不安，然未使用本案槍彈涉犯其他刑事犯罪等情，另斟
酌被告亦知悉毒品對人體健康及社會秩序戕害甚鉅，竟無視
國家禁止持有毒品之禁令，而持有本案毒品，且持有數量非
微（數量詳見附表二），對於社會治安亦有潛在之不良影響
，並考量被告有竊盜、偽造文書、幫助詐欺取財、過失傷害
、多次詐欺、違反毒品危害防制條例前科，素行非佳，有法
院前案紀錄表可憑；惟念及被告均坦承犯行之犯後態度，兼
衡被告之犯罪手段、目的、動機，暨被告自陳之智識程度、
家庭、職業、經濟狀況等一切情狀（見本院卷第238頁），
以及檢察官對於量刑之意見（見本院卷第237頁），分別量
處如主文所示之刑，並就非法製造非制式手槍所科罰金部分 ，諭知如主文所示之易服勞役之折算標準，就非法持有第一 級毒品部分，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。四、沒收部分：
㈠犯罪事實一、部分：
⒈按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38 條第1項定有明文。查：扣案如附表一編號1、2、13所示 之本案槍彈，經鑑定認均具殺傷力，有上開鑑定報告可憑 （詳見附表一），已如前述，因屬違禁物，均應依上開規
定，不問屬於被告與否，於被告犯罪事實一罪刑項下宣告 沒收。
⒉次按供犯罪所用、犯罪預備之物，屬於犯罪行為人者，得 沒收之，刑法第38條第2項前段亦有明定。查：扣案如附 表一編號3至12、14至34示之物均係被告所有，製造本案 槍彈使用之物，業據被告供承在卷（見本院卷第165至166 頁、第234頁），爰均依刑法第38條第2項前段之規定，於 被告犯罪事實一罪刑項下宣告沒收。
㈡犯罪事實二、部分：
⒈按查獲之第一級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收 銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項定有明文。又毒 品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三、四級 毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之；此應沒入 銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三、四 級毒品而言；倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行 為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；再同條例 對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法 方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上 第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成 犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法 之適用，依刑法第38條第1項之規定收之（最高法院109年 度台上字第1301號判決參照）
⒉經查：
⑴附表二編號1所示之物，經送檢驗，檢出第一級毒品海洛 因成分，有上開鑑定報告可佐（詳見附表二），不論屬 於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前 段規定，於被告犯罪事實二罪刑項下諭知沒收銷燬之（ 經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，毋庸宣告沒 收）。而盛裝上開毒品之包裝袋，因其上沾附毒品難以 析離，亦無析離之實益與必要，應整體視為第一級毒品 ，依上開規定併予沒收銷燬之。
⑵附表二編號2所示之物，經送檢驗，檢出第三級毒品4-甲 基甲基卡西酮（4-methylmethcathinone、Mephedrone 、4-MMC）及微量第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮 （Methyl-N,N-Dimethylcathinone）成分，純質淨重達 5公克以上，附表二編號3至4所示之物，經送檢驗，均 檢出第四級毒品3-氧-2-苯基丁酸甲酯成分，純質淨重 亦均達5公克以上，有上開鑑定報告可參（詳見附表二 ），故附表二編號2、3及4所示之物分別係毒品危害防 制條例第11條第5項、第6項明文規定處罰之犯罪行為，
揆諸前揭說明，本案所扣得如附表二編號2至4所示之第 三級毒品、第四級毒品即非屬同條例第18條第1項中段 應依行政程序沒入銷燬之範圍，惟仍屬違禁物，應依刑 法第38條第1項之規定宣告沒收（經取樣檢驗用罄部分 ，失其違禁物之性質，毋庸宣告沒收）。又盛裝上開第 三級毒品、第四級毒品之包裝，因其上沾有毒品而無法 與之析離，是應整體視為第三級毒品、第四級毒品，依 前開規定於被告犯罪事實二罪刑項下併予沒收之。 ㈢至扣案如附表二編號5至28所示之物，卷內並無其他積極證據 足認該等扣案物為違禁物、或與被告本案2次犯行有何關聯 ，爰均不予宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官鍾佩宇提起公訴，檢察官黃郁如到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 刑事第三庭 審判長法 官 楊宗翰 法 官 曾迪群 法 官 黃郁涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書記官 張顥庭附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第7條
未經許可，製造、販賣或運輸制式或非制式火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍或各類砲彈、炸彈、爆裂物者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，併科新臺幣3千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍砲、彈藥者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處死刑或無期徒刑；處徒刑者，併科新臺幣5千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍砲、彈藥者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，以強盜、搶奪、竊盜或其他非法方法，持有依法執行公務之人所持有之第1項所列槍砲、彈藥者，得加重其刑至二分之一。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第8條
未經許可，製造、販賣或運輸制式或非制式鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍砲者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍砲者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。第1項至第3項之未遂犯罰之。
犯第1項、第2項或第4項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表一（槍砲部分）：
編號 扣案物 數量 備註 1 改造手槍 （含2個彈匣） 1枝 ⒈113年1月23日15時35分起至16時13分止屏東縣○○鎮○○路0段000號（安泰醫院停車場）搜索扣押筆錄（下稱停車場搜索扣押筆錄）原編號1、2 ⒉鑑定結果：送鑑手槍1枝（槍枝管制編號0000000000，含2個彈匣），認係非制式手槍，由仿手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力。 （見內政部警政署刑事警察局113年4月16日刑理字第1136017891號鑑定書，偵一卷第24頁） 2 子彈 12顆 ⒈停車場搜索扣押筆錄原編號3 ⒉鑑定結果：送鑑子彈12顆，認均係非制式子彈，由口徑9mm制式空包彈組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成，採樣4顆試射，均可擊發，認具殺傷力。 （見內政部警政署刑事警察局113年4月16日刑理字第1136017891號鑑定書，偵一卷第24頁） 3 空包彈 4顆 ⒈停車場搜索扣押筆錄原編號4 ⒉鑑定結果：送鑑空包彈4顆，認均係口徑9mm制式空包彈，均不具金屬彈頭，認不具殺傷力。 （見內政部警政署刑事警察局113年4月16日刑理字第1136017891號鑑定書，偵一卷第24頁） 4 空包彈 133顆 ⒈113年1月23日16時50分起至19時54分止屏東縣○○鄉○○路000號搜索扣押筆錄（下稱學興路搜索扣押筆錄）原編號1-1 ⒉鑑定結果：送鑑空包彈133顆，認均係口徑9mm制式空包彈，均不具金屬彈頭，認不具殺傷力。 （詳見内政部警政署刑事警察局113年5月27日刑偵八六字第1136062608號函、113年8月20日刑偵八六字第1136072625號鑑定書，偵一卷第31頁、偵二卷第15頁） 5 彈殼 22顆 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號1-2 ⒉鑑定結果：送鑑彈殼22顆，認分係遭截短之口徑9mm制式空包彈彈殼、已擊發之口徑9mm制式空包彈彈殼及已擊發遭截短之口徑9mm制式空包彈彈殼。 （詳見內政部警政署刑事警察局113年8月20日刑偵八六字第1136072625號鑑定書，偵二卷第15頁） 6 彈頭 156顆 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號1-3 ⒉鑑定結果：送鑑彈頭1包，認均係非制式金屬彈頭。 （詳見內政部警政署刑事警察局113年8月20日刑偵八六字第1136072625號鑑定書，偵二卷第15頁） 7 槍管半成品 1支 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號1-20 ⒉鑑定結果：送鑑槍管半成品1枝，認係金屬槍管（内具阻鐵）。 （詳見內政部警政署刑事警察局113年8月20日刑偵八六字第1136072625號鑑定書，偵二卷第15頁） 8 撞針 3根 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號1-21 ⒉鑑定結果：送鑑撞針3枝，研判分係金屬撞針及金屬彈簧。 （詳見內政部警政署刑事警察局113年8月20日刑偵八六字第1136072625號鑑定書，偵二卷第15頁） 9 撞針擋板 2個 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號1-22 ⒉鑑定結果：送鑑撞針擋板2個，認分係滑套擋板及金屬片。 （詳見內政部警政署刑事警察局113年8月20日刑偵八六字第1136072625號鑑定書，偵二卷第15頁） 10 拋彈勾 1組 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號1-23 ⒉鑑定結果：送鑑拋彈勾1個，認係金屬抓子鉤及金屬彈簧。 （詳見內政部警政署刑事警察局113年8月20日刑偵八六字第1136072625號鑑定書，偵二卷第15頁） 11 火藥粉 1包 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號1-4 ⒉毛重0.72公克 ⒊所有人：曾郁翔 ⒋鑑定結果：經檢視為灰色片狀顆粒。 ㈠淨重0.17公克，取0.14公克鑑定用 罄，餘0.03公克。 ㈡檢出硝化甘油 （Nitroglycerine；NG）、 硝化纖維（Nitrocellulose ；NC）、CentraliteI、Dibutyl phthalate、Diphenylamine、2-Nitro- N-pheny1-benzenamine、等成分，認係雙基發射火藥」：認屬公告之彈藥主要組成零件。 （詳見內政部警政署刑事警察局113年12月10日刑理字第1136151773號鑑定書、內政部114年5月19日内授警字第1140878414號函，本院卷第203至204頁、第217至218頁） 12 電子磅秤 1台 ⒈停車場搜索扣押筆錄原編號11 ⒉所有人：曾郁翔 13 中心沖孔改造手槍 （內含彈殼） 1枝 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號1-27 ⒉鑑定結果：送鑑鋼管槍1枝（槍枝管制編號0000000000），認係其他可發射金屬或子彈之槍枝，由金屬擊發機構及已貫通之金屬槍管組合而成，擊發功能正常，可以拉放撞針連桿方式供擊發適用子彈使用，認具殺傷力。 （見內政部警政署刑事警察局113年4月16日刑理字第1136017891號鑑定書，偵一卷第24頁） 14 電鑽 1支 ⒈停車場搜索扣押筆錄原編號12 ⒉所有人：曾郁翔 15 切管器（大） 1個 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號1-5 ⒉所有人：曾郁翔 16 切管器（小） 1個 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號1-6 ⒉所有人：曾郁翔 17 鑽尾 1支 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號1-7 ⒉所有人：曾郁翔 18 鐵鎚 1支 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號1-8 ⒉所有人：曾郁翔 19 車床 1台 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號1-9 ⒉所有人：曾郁翔 20 砂輪機 1台 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號1-10 ⒉所有人：曾郁翔 21 電動打磨機（紅） 1支 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號1-11 ⒉所有人：曾郁翔 22 電動打磨機（綠） 1支 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號1-12 ⒉所有人：曾郁翔 23 挫刀 7支 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號1-13 ⒉所有人：曾郁翔 24 車床用鑽頭 9支 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號1-14 ⒉所有人：曾郁翔 25 膛線刀 1個 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號1-15 ⒉所有人：曾郁翔 26 固定鉗 1支 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號1-16 ⒉所有人：曾郁翔 27 鐵砧 1個 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號1-17 ⒉所有人：曾郁翔 28 鉗子 1支 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號1-18 ⒉所有人：曾郁翔 29 潤滑油 （WD40） 1罐 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號1-19 ⒉所有人：曾郁翔 30 尖嘴鉗 1支 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號1-24 ⒉所有人：曾郁翔 31 老虎鉗 1支 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號1-25 ⒉所有人：曾郁翔 32 游標卡尺 1支 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號1-26 ⒉所有人：曾郁翔 33 切削油 1罐 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號1-28 ⒉所有人：曾郁翔 34 砂紙 1張 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號1-29 ⒉所有人：曾郁翔 附表二（毒品部分）：
編號 扣案物 數量 備註 1 白色粉末 1包 ⒈停車場搜索扣押筆錄原編號：編號9 ⒉所有人：曾郁翔 ⒊鑑驗結果： ⑴檢驗前毛重：2.30g（含袋初秤重） ⑵檢驗後淨重：1.6950g ⑶檢出成分：海洛因 （詳見欣生生物科技股份有限公司113年3月5日成份鑑定報告、法務部調查局濫用藥物實驗室113年11月29日調科壹字第11323929060號鑑定書，警三卷第57頁、偵四卷第13頁） 2 米黃色粉末 1包 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號：編號1-31 ⒉所有人：曾郁翔 ⒊鑑驗結果： ⑴檢驗前毛重：10.64g（包裝重） ⑵檢驗後淨重：10.19g ⑶檢出成分：4-甲基甲基卡西酮（4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC）及微量第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮 （Methyl-N,N-Dimethylcathinone）成分 ⑷測得4-甲基甲基卡西酮純度約71％，驗前純質淨重約7.30公克 （詳見內政部警政署刑事警察局113年6月6日刑理字第1136067857號鑑定書，警三卷第135至136頁） 3 黃色粉末 1包 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號：編號1-32 ⒉所有人：曾郁翔 ⒊鑑驗結果： ⑴檢驗前毛重：43.08g（包裝重） ⑵檢驗後淨重：40.73g ⑶檢出成分：毒品先驅原料3-氧-2-苯基丁酸甲酯（Methy1-3-oxo-2-phenylbutyrate）成分 ⑷純度約91％，驗前純質淨重約37.25公克 （詳見內政部警政署刑事警察局113年6月6日刑理字第1136067857號鑑定書，警三卷第135至136頁） 4 土黃色粉末 1包 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號：編號1-33 ⒉所有人：曾郁翔 ⒊鑑驗結果： ⑴檢驗前毛重：149.79g（包裝重） ⑵檢驗後淨重：146.31g ⑶檢出成分：毒品先驅原料3-氧-2-苯基丁酸甲酯Methy1-3-oxo-2-phenylbutyrate成分 ⑷純度約80％，驗前純質淨重約117.40公克 （詳見內政部警政署刑事警察局113年6月6日刑理字第1136067857號鑑定書，警三卷第135至136頁） 5 白色結晶 1包 ⒈停車場搜索扣押筆錄原編號：編號5 ⒉所有人：曾郁翔 ⒊鑑驗結果： ⑴檢驗前毛重：14.00g（含袋初秤重） ⑵檢驗後淨重：12.9895g ⑶檢出成分：甲基安非他命 （詳見欣生生物科技股份有限公司113年3月5日成份鑑定報告，警三卷第61頁） 6 白色結晶 1包 ⒈停車場搜索扣押筆錄原編號：編號6 ⒉所有人：曾郁翔 ⒊鑑驗結果： ⑴檢驗前毛重：1.10g（含袋初秤重） ⑵檢驗後淨重：0.6869g ⑶檢出成分：甲基安非他命 （詳見欣生生物科技股份有限公司113年3月5日成份鑑定報告，警三卷第67頁） 7 白色結晶 1包 ⒈停車場搜索扣押筆錄原編號：編號7 ⒉所有人：曾郁翔 ⒊鑑驗結果： ⑴檢驗前毛重：0.38g（含袋初秤重） ⑵檢驗後淨重：0.0718g ⑶檢出成分：甲基安非他命 （詳見欣生生物科技股份有限公司113年3月5日成份鑑定報告，警三卷第71頁） 8 白色結晶 1包 ⒈停車場搜索扣押筆錄原編號：編號8 ⒉所有人：曾郁翔 ⒊鑑驗結果： ⑴檢驗前毛重：1.14g（含袋初秤重） ⑵檢驗後淨重：0.5623g ⑶檢出成分：甲基安非他命 （詳見欣生生物科技股份有限公司113年3月5日成份鑑定報告，警三卷第75頁） 9 淡黃色錠劑 2顆 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號：編號1-30（-2） ⒉所有人：曾郁翔 ⒊鑑驗結果： ⑴檢驗前毛重：1.93g（含袋初秤重） ⑵檢驗後淨重：磨成粉末後秤重1.7197g ⑶檢出成分：4-甲基甲基卡西酮【Mephedrone】、硝甲西泮【Nimetazepam】成分 （詳見欣生生物科技股份有限公司113年3月5日成份鑑定報告，警三卷第87頁） 10 橘色錠劑 2顆 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號：編號1-30（-3） ⒉所有人：曾郁翔 ⒊鑑驗結果： ⑴檢驗前毛重：1.15g（含袋初秤重） ⑵檢驗後淨重：磨成粉末後秤重0.9430g ⑶檢出成分：4-甲基甲基卡西酮【Mephedrone】成分 （詳見欣生生物科技股份有限公司113年3月5日成份鑑定報告，警三卷第91頁） 11 黃色錠劑 2顆 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號：編號1-30（-1） ⒉所有人：曾郁翔 ⒊鑑驗結果： ⑴檢驗前毛重：1.29g（含袋初秤重） ⑵檢驗後淨重：磨成粉末後秤重0.9545g（精秤重） ⑶檢出成分：威爾鋼 （詳見欣生生物科技股份有限公司113年3月5日成份鑑定報告，警三卷第95頁） 12 棕色粉末 1包 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號：編號1-37 ⒉所有人：曾郁翔 ⒊鑑驗結果： ⑴檢驗前毛重：2.05g（含袋初秤重） ⑵檢驗後淨重：1.8041g ⑶檢出成分：3-氧-2-苯基丁酸甲酯Methy1-3-oxo-2-pheny1butyrate成分 （詳見欣生生物科技股份有限公司113年3月13日成份鑑定報告，警三卷第99頁） 13 棕色粉末 1包 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號：編號1-37 ⒉所有人：曾郁翔 ⒊鑑驗結果： ⑴檢驗前毛重：2.91g（含袋初秤重） ⑵檢驗後淨重：2.5049g ⑶檢出成分：3-氧-2-苯基丁酸甲酯Methy1-3-oxo-2-pheny1butyrate成分 （詳見欣生生物科技股份有限公司113年3月13日成份鑑定報告，警三卷第103頁） 14 棕色粉末 1包 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號：編號1-37 ⒉所有人：曾郁翔 ⒊鑑驗結果： ⑴檢驗前毛重：1.92g（含袋初秤重） ⑵檢驗後淨重：1.4926g ⑶檢出成分：3-氧-2-苯基丁酸甲酯Methy1-3-oxo-2-pheny1butyrate成分 （詳見欣生生物科技股份有限公司113年3月13日成份鑑定報告，警三卷第107頁） 15 棕色粉末 1包 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號：編號1-37 ⒉所有人：曾郁翔 ⒊鑑驗結果： ⑴檢驗前毛重：3.72g（含袋初秤重） ⑵檢驗後淨重：3.3143g ⑶檢出成分：3-氧-2-苯基丁酸甲酯Methy1-3-oxo-2-pheny1butyrate成分 （詳見欣生生物科技股份有限公司113年3月13日成份鑑定報告，警三卷第111頁） 16 棕色粉末 1包 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號：編號1-37 ⒉所有人：曾郁翔 ⒊鑑驗結果： ⑴檢驗前毛重：2.98g（含袋初秤重） ⑵檢驗後淨重：2.5642g ⑶檢出成分：3-氧-2-苯基丁酸甲酯Methy1-3-oxo-2-pheny1butyrate成分 （詳見欣生生物科技股份有限公司113年3月13日成份鑑定報告，警三卷第115頁） 17 棕色粉末 1包 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號：編號1-37 ⒉所有人：曾郁翔 ⒊鑑驗結果： ⑴檢驗前毛重：3.10g（含袋初秤重） ⑵檢驗後淨重：2.6936g ⑶檢出成分：3-氧-2-苯基丁酸甲酯Methy1-3-oxo-2-pheny1butyrate成分 （詳見欣生生物科技股份有限公司113年3月13日成份鑑定報告，警三卷第119頁） 18 棕色粉末 1包 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號：編號1-37 ⒉所有人：曾郁翔 ⒊鑑驗結果： ⑴檢驗前毛重：2.29g（含袋初秤重） ⑵檢驗後淨重：1.8454g ⑶檢出成分：3-氧-2-苯基丁酸甲酯Methy1-3-oxo-2-pheny1butyrate成分 （詳見欣生生物科技股份有限公司113年3月13日成份鑑定報告，警三卷第123頁） 19 棕色粉末 1包 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號：編號1-37 ⒉所有人：曾郁翔 ⒊鑑驗結果： ⑴檢驗前毛重：3.35g（含袋初秤重） ⑵檢驗後淨重：2.9445g ⑶檢出成分：3-氧-2-苯基丁酸甲酯Methy1-3-oxo-2-pheny1butyrate成分 （詳見欣生生物科技股份有限公司113年3月13日成份鑑定報告，警三卷第127頁） 20 棕色粉末 1包 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號：編號1-37 ⒉所有人：曾郁翔 ⒊鑑驗結果： ⑴檢驗前毛重：4.34g（含袋初秤重） ⑵檢驗後淨重：3.9205g ⑶檢出成分：3-氧-2-苯基丁酸甲酯Methy1-3-oxo-2-pheny1butyrate成分 （詳見欣生生物科技股份有限公司113年3月13日成份鑑定報告，警三卷第131頁） 21 吸食器 1組 ⒈停車場搜索扣押筆錄原編號：編號10 ⒉所有人：曾郁翔 ⒊鑑驗結果：甲基安非他命 （詳見欣生生物科技股份有限公司113年3月5日成份鑑定報告，見警三卷第79頁） 22 吸食器 1組 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號：編號1-38 ⒉所有人：曾郁翔 ⒊鑑驗結果：甲基安非他命 （詳見欣生生物科技股份有限公司113年3月5日成份鑑定報告，見警三卷第83頁） 23 果汁粉 1包 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號：編號1-34 ⒉所有人：曾郁翔 24 Instagram咖啡包裝袋 105包 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號：編號1-35 ⒉所有人：曾郁翔 25 小惡魔咖啡包裝袋 154包 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號：編號1-36 ⒉所有人：曾郁翔 26 手機 1支 ⒈停車場搜索扣押筆錄原編號：編號13 ⒉廠牌：IPhone ⒊黑色，含SIM卡1張 （門號0000000000、IMEI：000000000000000） ⒋所有人：曾郁翔 27 手機 1支 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號：編號1-40 ⒉廠牌：IPhone ⒊黑色，無SIM卡 （IMEI：000000000000000） ⒋所有人：曾郁翔 28 小米監視器 3組 ⒈學興路搜索扣押筆錄原編號：編號1-39 ⒉所有人：曾郁翔
卷別對照表：
簡稱 卷宗名稱 警一卷 內政部警政署刑事警察局刑偵八六字第1136010665號刑案偵查卷宗 警二卷 屏東縣政府警察局潮州分局潮警偵字第11331153800號刑案偵查卷宗 警三卷 屏東縣政府警察局潮州分局潮警偵字第1138003124號刑案偵查卷宗 偵一卷 臺灣屏東地方檢察署113年度偵字第1655號偵查卷宗 偵二卷 臺灣屏東地方檢察署113年度偵字第6392號偵查卷宗 偵三卷 臺灣屏東地方檢察署113年度偵字第12842號偵查卷宗 偵四卷 臺灣屏東地方檢察署113年度毒偵字第1236號偵查卷宗 本院卷 本院114年度重訴字第1號