臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度聲字第658號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 翁健智
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第506號），本院裁定如下：
主 文
翁健智所犯如附件附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年
壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪
併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑
，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人前於如附件附表所示時間犯如該附表所示之違
反毒品危害防制條例等罪，先後經法院判處如附表所示之刑
，且於如附表所示日期分別確定，其中編號1至2所示之罪，
經定應執行有期徒刑9月確定等情，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表及相關刑事判決書、裁定書在卷可稽。從而，本件
聲請核與上開規定要無不合，應予准許，爰就附表各罪間之
犯罪時間相距之遠近、犯罪之性質顯然相同、受刑人就本件
表示請求從輕定刑之意見、法律所規定範圍之外部性界限，
及比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，
體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部
性界限，並依限制加重原則、罪責相當及受刑人復歸社會之
可能性，裁定如主文所示之應執行刑。至前開已執行完畢如 附表編號1所示之刑，僅為檢察官執行其應執行刑時，應予 扣抵之問題，尚非因之即不得定其應執行刑，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 刑事第三庭 法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
書記官 張孝妃