臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第848號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃茂耀
上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
0423號），嗣被告自白犯罪（114年度易字第265號），本院認宜
以簡易判決處刑，爰裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
黃茂耀犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告黃茂耀之犯罪事實及證據，除證據部分補充「
被告於本院準備程序時之自白」，餘均引用檢察官起訴書之
記載(如附件)。
二、論罪科刑：
㈠被告就本案所為傷害犯行，符合家庭暴力防治法第2條第2款
所稱家庭暴力罪，惟因該法就此並無罰則規定，故被告本案
犯行，應依刑法規定予以論罪科刑。核被告所為，係犯刑法
第277條第1項之傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人甲○○○間為姊弟
之家庭成員關係，卻因爭端騎車衝撞告訴人，致其跌倒並受
有左側前臂挫傷、雙小腿挫傷之傷害，所為實非可取。惟念
被告坦承犯行，於本院中表達賠償意願，但與告訴人就賠償
金額未達共識，綜衡被告、告訴人、證人即告訴人之夫何信
雄於警詢、偵查中、本院中之供、證述，本案源於被告、告
訴人之父過世不久，家屬間滿懷情緒及堆砌過往諸事，遂因
喪事日期等節有所爭執(見警卷第5-8、21-23頁；偵卷第19-
21、29-32頁；本院卷第36-38頁)，被告始未能克制情緒而
為本案犯行，應就其犯罪時所受刺激、動機、犯後態度及所
生損害等節，予以較有利之評價。兼衡如法院前案紀錄表所
示，被告有贓物案件之前科，素行普通(見本院卷第13-14頁
)，及被告當庭自述之智識、職業、家庭經濟狀況等一切情
狀(見本院卷第39頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官蔡佰達、楊家將提起公訴，檢察官張鈺帛到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 簡易庭 法 官 曾迪群以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 書記官 李宛蓁附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第10423號 被 告 黃茂耀 男 65歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鎮○○路00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力之傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃茂耀與甲○○○間為姊弟，兩人間具有家庭暴力防治法第3條 第4款之家庭成員關係。黃茂耀於民國113年5月28日16時許 ，在屏東縣○○鎮○○路00○0號前，與甲○○○因喪葬問題發生口 角，黃茂耀竟基於傷害之犯意，騎乘車號000-0000號普通重 型機車衝撞甲○○○，致甲○○○因而跌倒，並受有左側前臂挫傷 、雙小腿挫傷之傷害。
二、案經甲○○○訴由屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃茂耀於警詢及偵查中之供述 ⒈供稱於上揭時、地與告訴人甲○○○之夫何信雄發生爭吵等語。 ⒉辯稱並無騎乘機車衝撞告訴人等語。 2 告訴人甲○○○於警詢及偵查中之指訴 證明告訴人於上揭時、地遭到被告騎乘紅色機車衝撞，雖未直接撞及告訴人，但告訴人因而跌倒致傷之事實。 3 證人即告訴人之夫何信雄於警詢及偵查中經具結之證述 證明告訴人於上揭時、地遭到被告騎乘機車衝撞，雖未直接撞及告訴人，但告訴人因而跌倒致傷之事實。 4 現場照片、NEM-3951號機車照片 證明當日現場情形，以及被告所騎乘之機車為紅色外觀。 5 茂隆骨科醫院診斷證明書 證明告訴人受有上揭之傷害，且診斷時間為113年5月28日17時29分，即為事發不久後之事實。 二、按家庭暴力，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾 、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；家庭暴力罪，指家庭 成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪 ，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。經查 ，被告與告訴人為姊弟乙情，有戶役政資訊網站查詢資料附 卷可參，2人間具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭 成員關係；而被告所為本案傷害告訴人之行為，核屬家庭暴
力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治 法並無罰則規定，自應依刑法之罪刑規定論罪科刑。核被告 所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 檢 察 官 蔡佰達 檢 察 官 楊家將