臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第783號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鄞俊賢
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第5260號、第5901號、第6314號），被告於本院準備程序
中自白犯罪（114年度易字第458號），經本院裁定簡易判決處刑
如下：
主 文
乙○○犯如附表各編號「主文」欄所示之罪，共參罪，均累犯，各處如附表各編號「主文」欄所示之刑。
事 實
一、乙○○分別為以下行為：
㈠於民國114年1月30日2時15分許，騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車（下稱本案機車）行經屏東縣○○鄉○○村○○路000 號崁頂郵局附近時，見代號BQ000-H114008號女子（年籍詳卷 ，下稱丙女，為利與起訴書核對，爰不調整簡稱）獨自1人騎 乘機車，認有機可乘，即基於性騷擾之犯意尾隨丙女，並於 同日2時19分許，在中正路3段與檳榔路交岔路口，加速騎至 丙女機車左後方，乘丙女不及抗拒之際，以右手觸摸丙女左腰 部之身體隱私處，隨即騎車逃離。
㈡於114年3月31日2時10分許，騎乘本案機車行經屏東縣○○鄉○○ 路0○0號附近時，見代號BQ000-H114021號女子（年籍詳卷， 下稱甲女）獨自1人騎乘機車，認有機可乘，即基於性騷擾之 犯意尾隨甲女，並於同日2時19分許，在屏東縣○○鄉○○路00號 前，加速騎至甲女機車旁邊，乘甲女不及抗拒之際，以右手 觸摸甲女左胸部1下，隨即騎車逃離。
㈢於114年4月7日3時30分許，騎乘本案機車行經行經臺88線快 速道路下平面道路時，見代號為BQ000-H114027號女子（年籍 詳卷，下稱乙女）獨自1人騎乘機車，認有機可乘，即基於性 騷擾之犯意尾隨乙女，並於同日3時49分許，在屏東縣○○鄉○○ 路0○0號前乙女停等紅燈時，下車步行至乙女機車後方，乘乙 女不及抗拒之際，以左手觸摸乙女右胸部1下，隨即騎車逃離 。
二、案經甲女、乙女訴由屏東縣政府警察局潮州分局，丙女訴由 屏東縣政府警察局東港分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、認定事實所憑證據及理由
上揭事實，迭據被告乙○○於偵查、訊問及審理時坦承不諱（ 見偵一卷第27至29頁，聲羈卷第33至38頁，本院卷第39至44 、81至85頁），與證人即被告之母甲○○於警詢之證述（見警 一卷第10至11頁）相符，並有本案機車車籍資料（見警一卷 第31頁）、通聯記錄調取單（見警二卷第69至75頁）及附表 各編號「證據與卷頁」欄所示證據可佐，足證被告上開任意 性自白與事實相符，堪以採信。是本案事證明確，被告各揭 犯行均堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，均係犯性騷擾防治法第25條第1項前段之性騷擾 罪。被告就事實欄一、㈠至㈢所為，犯罪時間、地點及被害人 均有差異，犯意不同、行為互殊，應分論併罰（共3罪）。 ㈡被告就事實欄一、㈠至㈢所犯，均依刑法第47條第1項累犯規定 加重其刑：
按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故 意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2分之1。 刑法第47條第1項定有明文。經查：
⒈檢察官於審理時，已指明被告構成累犯之前科，並請求依累 犯規定加重被告之刑，同時引用前案紀錄表為論以累犯及加 重之證據（見本院卷第82至83頁），倘被告並無爭執，本院 自可予以審酌（最高法院111年度台上字第3405號判決意旨 參照）。而被告前因竊盜（共5罪）、強制猥褻（共1罪）、 性騷擾（共7罪）案件，經法院判處有期徒刑6月、1年8月、 1年、8月、8月（竊盜部分）、8月（強制猥褻部分）、3月 、3月、3月、3月、3月、3月、3月（性騷擾部分），並定應 執刑有期徒刑5年9月確定，嗣入監執行後，於113年11月12 日執行完畢出監，此有被告前案紀錄表在卷可佐（見本院卷 第17至20頁），被告對上開徒刑執行之事實亦不爭執（見本 院卷第83頁），揆諸前開說明，被告於徒刑執行完畢後5年 以內故意再犯本案，應論以累犯。
⒉就是否加重一節，觀被告構成累犯及本案之犯罪情節，包含 性騷擾、強制猥褻之罪，足見被告縱歷經刑事處罰後，仍無 法控制私慾，繼續為本案犯行，刑罰感應力實屬薄弱。此外 ，亦無司法院釋字第775號解釋所稱加重最低本刑不符罪刑 相當原則、比例原則之情形。本院因認被告就事實欄一、㈠ 至㈢所犯之罪，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。 ㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告為逞一己私慾，不思尊重
他人身體自主之權利，竟於深夜隨機鎖定獨自騎乘機車之告 訴人甲女、乙女、丙女，以事實欄所示方式為性騷擾犯行， 非但侵害他人身體自主權，使其等產生恐懼、焦慮等心理影 響（見警一卷第25至26頁，警二卷第19、26頁甲女、乙女、 丙女之陳述），更動搖民眾對於開放空間之安全信賴，對法 秩序之損害非輕，情節嚴重，所為應予嚴懲，尤其被告於事 實欄一、㈠之行為後，經警方於114年3月9日通知其到案（見 警一卷第2至8頁），竟仍不思悔改，續為事實欄一、㈡、㈢所 載犯行，主觀惡性較事實欄一、㈠為重，應為較重量刑（另 前揭論以累犯之前科不予重複評價），惟念被告犯後坦承犯 行，態度尚可，兼衡被告所採取之犯罪手段，及其於警詢及 審理中自陳之教育程度、家庭、職業、收入（見警一卷第2 頁，本院卷第83頁），分別量處如主文所示之刑，併諭知易 科罰金、易服勞役之折算標準，以啟自新。
㈣另被告於本案所為雖為數罪併罰之案件，然各罪確定日期仍 有不一之可能，於判決前難認被告得有效行使防禦權，且被 告尚有另案，爰不合併定應執行刑（最高法院110年度台抗 大字第489號裁定意旨參照），併此敘明。
三、沒收
至被告犯案所使用之本案機車，雖為犯罪所用之物，然該機 車非專供犯罪所用之物，且價值較高，如予沒收尚有過苛， 爰裁量不予沒收、追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項，性騷擾防治法第25條第1項前 段，刑法第11條前段、第41條第1項、第42條第3項、第47條 第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官洪綸謙提起公訴，檢察官吳紀忠到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 簡易庭 法 官 吳品杰以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 書記官 沈君融附錄論罪科刑法條
性騷擾防治法第25條第1項
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣十萬元以下罰金。
附表
編號 對應事實 主文 證據與卷頁 1 事實欄一、㈠ 乙○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項前段之性騷擾罪，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣捌萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 證人即告訴人丙女於警詢及偵查之指訴（見警一卷第12至26頁，偵一卷第39至40頁）、Google街景圖1張（見警一卷第9頁）、監視器影像擷圖共10張（見警一卷第31至36頁） 2 事實欄一、㈡ 乙○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項前段之性騷擾罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 證人即告訴人甲女於警詢及偵查之指訴（見警二卷第11至21頁，偵二卷第27至29頁）、Google地圖路線圖1份（見警二卷第29頁）、監視器影像擷圖共10張（見警二卷第31至35頁） 3 事實欄一、㈢ 乙○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項前段之性騷擾罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 證人即告訴人乙女於警詢及偵查之指訴（見警二卷第23至27頁，偵二卷第35至36頁）、Google地圖路線圖1份（見警二卷第41頁）、監視器影像擷圖共26張（見警二卷第43至67頁） 卷別對照表
組別 簡稱 卷宗名稱 備註 1 警一卷 屏東縣政府警察局東港分局東警分偵字第1148004606號卷 事實欄一、㈠ 偵一卷 臺灣屏東地方檢察署114年度偵字第6314號卷 2 警二卷 屏東縣政府警察局潮州分局潮警偵字第1148003237號卷 事實欄一、㈡、㈢ 偵二卷 臺灣屏東地方檢察署114年度偵字第5901號卷 聲羈卷 本院114年度聲羈字第111號卷 本院卷 本院114年度簡字第783號卷