臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第110號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 阮君漢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第15192號），本院判決如下：
主 文
阮君漢犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得洗衣機壹臺沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告阮君漢之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡又被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之科刑及執行
情形，有法院前案紀錄表附卷足憑；被告於上述有期徒刑執
行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，已符刑
法第47條第1項之累犯要件。且審酌被告前案所犯包括竊盜
罪，於前案執行完畢後5年內，再犯本案同一罪質之竊盜罪
，被告對於刑罰之反應力顯較薄弱，故聲請簡易判決處刑書
所載「參以被告前所犯如犯罪事實欄㈣所示之案件與本案均
屬竊盜案件，顯見其刑罰反應力格外薄弱，自我控管之能力
欠缺」等語應有所據，本院亦認如加重本案之罪法定最低度
刑，尚不至於使「行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪
責」，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條
第1項，就被告本案所犯之罪，加重其法定最高及最低度刑
。
㈢爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他
人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念
其犯後尚能坦承犯行，兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考
量前開法院前案紀錄表所載被告之素行（構成累犯部分不重
複加重刑責）、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查未扣案之洗衣機1臺，為被告之犯罪所得，應依刑法第38 條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李忠勲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 簡易庭 法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 書記官 張孝妃 附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第15192號 被 告 阮君漢
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、阮君漢前㈠因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院(下稱屏東 地院)以101年度訴字第1096號判決判處有期徒刑1年4月確定 ；㈡因施用毒品案件，經屏東地院以101年度訴字第1128號判 決判處有期徒刑10月、5月，應執行有期徒刑1年確定；㈢因 施用毒品案件，經屏東地院以101年度訴字第1300號判決判 處有期徒刑11月、4月，應執行有期徒刑1年確定；㈣因竊盜 案件，經屏東地院以101年度易字第883號判決判處有期徒刑 8月、1年2月、4月、3月、5月，應執行有期徒刑2年6月確定 ；㈤因施用毒品案件，經屏東地院以101年度訴字第1463號判 決判處有期徒刑1年2月、1年、8月、6月，應執行有期徒刑2 年10月確定；㈥因販賣毒品案件，經屏東地院以102年度訴字 第322號判決判處有期徒刑7年7月確定；而上開案件復經屏 東地院以104年度聲字第877號裁定應執行有期徒刑11年確定 ，於民國112年1月16日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護
管束，而於112年3月20日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑 ，以已執行論。詎其仍不知悔改，於113年8月2日3時11分許 ，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車，行經址設屏東縣○ ○鎮○○路00號建物後門之空地時，見無人看管，竟意圖為自 己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取陳藝方所有而放 置在上處之洗衣機1臺(價值新臺幣10,000元)，得手後隨即 載運離去(所涉侵入住宅附連圍繞之土地罪嫌部分，未據告 訴)。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告阮君漢於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與證人即被害人陳藝方於警詢時之證述情節大致相符 ，並有車輛詳細資料報表1份、現場照片2幀及監視器錄影畫 面翻拍照片6幀在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其 犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有 如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行紀錄乙情，有刑案資料 查註紀錄表1份存卷可佐，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參以被告 前所犯如犯罪事實欄㈣所示之案件與本案均屬竊盜案件，顯 見其刑罰反應力格外薄弱，自我控管之能力欠缺，請參酌司 法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其 刑。扣案之被告所竊得洗衣機1臺，請依刑法第38條之1第1 項本文、第3項規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收 時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日 檢 察 官 李忠勲