臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第101號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 楊瑞興
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第8454號），本院判決如下：
主 文
楊瑞興犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告楊瑞興之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告
不思以理性方式解決紛爭，僅因細故即持屬堅硬利器之刀子
及玻璃瓶碎片傷害告訴人，致告訴人受有如檢察官聲請簡易
判決處刑書犯罪事實欄一所載非輕之傷勢，除造成告訴人身
心痛苦，並嚴重危害社會治安，被告所為誠屬不該，且迄今
未能與告訴人達成和解，適度填補其所造成之損害；惟念被
告犯後坦承犯行，並考量其素行（見卷附法院前案紀錄表）
、年齡、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、至扣案之刀子及台灣啤酒玻璃瓶碎片，雖為被告犯本案傷害
犯行所用，惟係被告於大樓花台拿取，業據被告於偵訊中供
承甚明（見偵卷第78頁），顯非被告所有之物，爰不予宣告
沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官蔡佰達、楊家將聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 簡易庭 法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 書記官 張孝妃
附錄論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第8454號 被 告 楊瑞興
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊瑞興因與余聲洪（余聲洪所涉傷害部分，另為不起訴處分 ）前有嫌隙，於民國113年6月11日20時43分許，在屏東縣○○ 市○○路00號阿松熱炒店，基於傷害之犯意，手持玻璃酒瓶1 支與刀子1把攻擊余聲洪，造成余聲洪受有左側上肢三處深 度撕裂傷併有肌肉損傷之傷害。嗣經旁人通知警方到場，始 悉上情。
二、案經余聲洪訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊瑞興於警詢及偵查中之供述 被告於犯罪事實欄所揭時、地持玻璃酒瓶與刀子傷害告訴人之事實。 2 告訴人余聲洪於警詢及偵查中之指述 被告於犯罪事實欄所揭時、地持玻璃酒瓶與刀子傷害告訴人之事實。 3 屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案刀子1把及台灣啤酒玻璃瓶碎片1包 被告持玻璃酒瓶與刀子用以傷害告訴人之事實。 4 監視器畫面檔案與截圖、現場照片 被告於犯罪事實欄所揭時、地持玻璃酒瓶與刀子傷害告訴人之事實。 5 屏東榮民總醫院診斷證明書 告訴人受有左側上肢三處深度撕裂傷併有肌肉損傷之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 檢 察 官 蔡佰達 檢 察 官 楊家將