臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第16號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳詹菊梅
陳德佳
黃陳水粉
上列聲請人因被告等妨害投票案件，聲請單獨宣告沒收（114年
度聲沒字第56號、111年度選偵字第135號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1
項前段定有明文。又檢察官依第253條或第253條之1為不起
訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第
38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒
收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文規定。另公職人員選舉
罷免法第90條之1第3項（修正後之現行規定為公職人員選舉
罷免法第99條第3項）固規定預備或用以行求期約或交付之
賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之。但如其賄賂已交付與有
投票權之人收受，因收受者係犯刑法第143條第1項之投票受
賄罪（修正後之現行規定為刑法第143條），其收受之賄賂
應依同法條第2項之規定沒收之（修正後之現行刑法已刪除
此項規定，應回歸適用刑法總則沒收章節關於犯罪所得沒收
之第38條之1第1項規定），如全部或一部不能沒收時，追徵
其價額。故犯投票行賄罪者，其已交付之賄賂，自應依刑法
第143條第2項之規定，於其對向共犯所犯投票受賄罪之從刑
宣告沒收、追徵。其對向共犯所犯刑法第143條第1項之投票
受賄罪，倘經檢察官依刑事訴訟法第253條規定，為職權不
起訴處分；或依同法第253條之1規定，為緩起訴處分，上揭
已交付予對向共犯之賄賂，亦應由檢察官依同法第259條之1
規定，聲請法院對該對向共犯宣告沒收（最高法院95年度台
上字第2407號、96年度台上字第615號判決意旨參照）。
三、經查，被告陳詹菊梅、陳德佳、黃陳水粉因犯刑法第143條
之投票受賄罪，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以111年度選
偵字第135號、111年度選偵字第197號為職權不起訴處分確
定等情，有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽。
而扣案如附表所示之物，分別係被告陳詹菊梅、陳德佳、黃
陳水粉犯投票受賄罪之犯罪所得，業經其等供承在卷，並有
屏東縣政府警察局枋寮分局扣押物品清單在卷可憑，爰依刑
法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收。是本件聲請人之聲
請，核與前揭規定並無不合，應予准許。至聲請意旨雖誤引
公職人員選舉罷免法第99條第3項為聲請依據，惟本件聲請
意旨既已敘明係聲請對上開物品宣告沒收，則本院並不受檢
察官所引用條文之拘束，得自行適用適當之條文而為裁定，
爰更正此部分檢察官聲請沒收之法律依據，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條
之1第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第三庭 法 官 黃紀錄
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
附表：
編號 扣案物名稱（新臺幣） 所有人 0 1,500元 陳詹菊梅 0 500元 陳德佳 0 500元 黃陳水粉