臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第615號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳飛宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第357號），本院判決如下：
主 文
陳飛宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳飛宏之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易
判決處刑書犯罪事實欄一第4行關於「普通重型機車」之記
載，應更正為「普通輕型機車」外，餘均與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安
全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險
，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒
精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克甚高之情形下，仍執
意駕車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；惟念其犯後
尚能坦承犯行，並考量其前科紀錄（見卷附法院前案紀錄表
）、本件未肇事傷人之情節、自述之教育程度及家庭經濟狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳昱璇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 簡易庭 法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書記官 張孝妃 附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第357號 被 告 陳飛宏
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳飛宏於民國114年5月26日14時許，在高雄市大樹區某工地 內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以 上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日 16時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣行 經屏東縣○○鄉○○路000○0號前時，因紅燈左轉為警攔查，當 場發現其身有酒氣，經警當場施以酒精濃度測試，並於同日 17時4分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.24毫克， 而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳飛宏於警詢及偵查中坦承不諱， 復有職務報告、車輛詳細資料報表、林邊分駐所當事人酒精 測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單影本等在卷可佐，足認被告上開自白與事實相符，其 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 檢 察 官 陳昱璇