臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第286號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 李誌忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第182號），本院判決如下：
主 文
李誌忠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告李誌忠之犯罪事實及證據名稱，除檢察官聲請
簡易判決處刑書犯罪事實欄一第2行關於「有期徒刑2月」之
記載後，應補充「，併科罰金新臺幣1萬元」外，餘均與檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）
。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科與刑之執
行紀錄乙節，有卷附法院前案紀錄表可參。是以，被告受徒
刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，
為累犯。本院審酌被告前開構成累犯之前案，係犯不能安全
駕駛致交通危險罪，與本件犯行罪質相同，均屬公共危險案
件，又被告於前案易科罰金執行完畢後，再為本案犯行，可
徵其具有特別惡性，並對刑罰反應力薄弱甚明，參酌司法院
釋字第775號解釋意旨，認有加重被告本件犯行之必要，爰
依刑法第47條第1項規定，加重其刑。此外，基於精簡裁判
之要求，就本件論以累犯並加重其刑部分，判決主文均無庸 為累犯之諭知，附予敘明（最高法院110年度台上大字第566 0號判決意旨參照）。
㈢爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，經警攔查測得吐氣所含酒 精濃度達每公升0.30毫克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他 用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念其犯 後坦承犯行，尚見悔意，兼衡本案犯罪之動機、目的、駕駛 車輛之種類、無駕駛執照仍駕車上路，幸未肇生交通事故之 情節，並考量被告之前科紀錄(構成累犯部分不予重複評價)
，素行難謂良好，暨其於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易 服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官鄭央鄉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 簡易庭 法 官 楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 書記官 吳宛陵附錄論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第182號 被 告 李誌忠
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李誌忠前於民國111年間因公共危險案件，經臺灣臺南地方 法院以111年度交簡字第2174號判決判處有期徒刑2月確定， 於112年1月10日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，明知 服用酒類不能駕駛動力交通工具，於114年3月7日凌晨0時至 1時許，在屏東縣內埔鄉大洲花園渡假山莊房間內飲用啤酒 之酒類飲料後，仍於同日6時55分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路上。嗣其於同日7時7分許，行經 屏東縣三地門鄉台24縣26.5公里處之三德檢查所前，因員警 執行管制檢查勤務時，發現其渾身散發酒味，經警對其施以 酒精濃度吐氣檢測，於同日7時17分許測得吐氣所含酒精濃 度達每公升0.30毫克，始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告李誌忠於警詢及偵查中坦承不諱， 並有被告之酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣 酒精測試器檢定合格證書、屏東縣政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本及車輛詳細資料報表各1份在卷可 稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信。是本 案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署 刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1 項之累犯。又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目 的、手段及及法益侵害法益侵害結果均高度相似，又再犯本 案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本 件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指 可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之擔罪責之虞，請依 刑法第47條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 檢察官 鄭 央 鄉