臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第248號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 謝嘉興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第127號），本院判決如下：
主 文
謝嘉興犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告謝嘉興之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，經警攔查測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.28毫克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他
用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念其犯
後坦承犯行，尚見悔意，兼衡本案犯罪之動機、目的、駕照
前經註銷仍駕車上路，幸未肇生交通事故之情節，並考量被
告前有1次不能安全駕駛致交通危險罪案件之前科紀錄（見
卷附法院前案紀錄表），暨於警詢自述之教育程度及家庭經
濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡瀚文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 簡易庭 法 官 楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 書記官 吳宛陵附錄論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第127號 被 告 謝嘉興
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝嘉興於民國114年2月14日11時許，在屏東市建國市場內飲 用酒類後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼0 00-000號普通重型機車上路。嗣於同日14時45分許，行經屏東 縣屏東市上海路40號前，因違規逆向行駛為警攔查，發現其渾 身散發酒味，對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日14時51分許 測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告謝嘉興於警詢及偵查中坦承不諱， 並有被告之酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本、呼氣酒精測試器檢定合格證書及車 輛詳細資料報表等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實 相符，應可採信。是本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 28 日 檢 察 官 蔡瀚文