臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度重訴字第7號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蔡翔智
指定辯護人 本院公設辯護人張宏惠
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（113年度偵字第6027、9265號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
扣案如附表一所示之物，均沒收之。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、被告死亡者，應諭知不受理之判決，且該不受理判決，得不
經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別
定有明文。經查，本件被告蔡翔智已於民國114年5月23日死
亡乙節，有個人戶籍資料查詢結果、法院前案紀錄表、臺灣
屏東地方檢察署相驗屍體證明書存卷可稽，揆諸前揭規定，
爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；刑法第38條第2項
、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實
上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，
得單獨宣告沒收，同法第40條第2、3項分別定有明文。故依
現行刑法關於沒收之規定，已具有獨立法律效果，而非僅屬
從刑之性質，於被告應諭知不受理判決之情形，縱未能訴追
犯罪行為人之犯罪或判決有罪，對於違禁物、供犯罪所用之
物仍有於判決中併宣告沒收之適用。經查：
㈠、槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所列之槍砲，非經中
央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出
借、持有、寄藏或陳列，此為同條例第4條第1項、第5條所
明定。經查，扣案如附表一編號一至四所示非制式手槍，均
經鑑定具有殺傷力等節，有內政部警政署刑事警察局113年7
月23日刑理字第1136060334號鑑定書（見偵字9265卷第35至
39頁）存卷可稽，乃前開規定禁止未經許可而持有之物，俱
屬違禁物，爰依刑法第38條第1項規定，均宣告沒收之。
㈡、被告前於警詢時供稱：附表一編號五至十五所示之物都是我
的，用來改造手槍時所使用等語（見警卷第3頁），堪認是
屬被告所有，供其實行本案非法製造非制式手槍犯罪所使用
，爰依刑法第38條第2項規定，均宣告沒收之。
㈢、扣案如附表二所示之物，則無證據顯示為違禁物或供被告本
案犯罪所用之物，爰不予宣告沒收，附此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官何致晴提起公訴，檢察官施怡安到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃柏霖
法 官 錢毓華
法 官 張雅喻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
書記官 盧姝伶
附表一
編號 扣案物 備註 一 非制式手槍壹枝 （0000000000） ㈠、臺灣屏東地方檢察署113年度槍保字第39號扣押物品清單編號1（見偵字6027卷第175頁）。 ㈡、鑑定結果（見偵字9265卷第35至39頁）： 認係其他可發射金屬或子彈之槍枝，由金屬擊發機構、金屬握把及已貫通之金屬槍管組合而成，擊發功能正常，可供擊發口徑0.22吋打釘槍用空包彈（作為發射動力），用以發射彈丸使用，認具殺傷力。 二 非制式手槍壹枝 （0000000000） ㈠、臺灣屏東地方檢察署113年度槍保字第39號扣押物品清單編號2（見偵字6027卷第175頁）。 ㈡、鑑定結果（見偵字9265卷第35至39頁）： 認係其他可發射金屬或子彈之槍枝，由金屬擊發機構、金屬握把及已貫通之金屬槍管組合而成，擊發功能正常，可供擊發口徑0.22吋打釘槍用空包彈（作為發射動力），用以發射彈丸使用，認具殺傷力。 三 非制式手槍壹枝 （0000000000） ㈠、臺灣屏東地方檢察署113年度槍保字第39號扣押物品清單編號3（見偵字6027卷第175頁）。 ㈡、鑑定結果（見偵字9265卷第35至39頁）： 認係其他可發射金屬或子彈之槍枝，由金屬擊發機構及已貫通之金屬槍管組合而成，擊發功能正常，可供擊發口徑0.22吋打釘槍用空包彈（作為發射動力），用以發射彈丸使用，認具殺傷力。 四 非制式手槍壹枝 （0000000000） ㈠、臺灣屏東地方檢察署113年度槍保字第39號扣押物品清單編號4（見偵字6027卷第175頁）。 ㈡、鑑定結果（見偵字9265卷第35至39頁）： 認係其他可發射金屬或子彈之槍枝，由金屬擊發機構及已貫通之金屬槍管組合而成，擊發功能正常，可供擊發口徑0.22吋打釘槍用空包彈（作為發射動力），用以發射彈丸使用，認具殺傷力。 五 土製槍管肆個 臺灣屏東地方檢察署113年度槍保字第39號扣押物品清單編號6（見偵字6027卷第175頁）。 六 喜得釘壹包 臺灣屏東地方檢察署113年度彈保字第39號扣押物品清單編號1（見偵字6027卷第177頁）。 七 鋼珠壹盒 臺灣屏東地方檢察署113年度彈保字第39號扣押物品清單編號2（見偵字6027卷第177頁）。 八 鋼珠壹罐 臺灣屏東地方檢察署113年度彈保字第39號扣押物品清單編號3（見偵字6027卷第177頁）。 九 電鑽工具壹組 臺灣屏東地方檢察署113年度保字第1283號扣押物品清單編號1（見偵字6027卷第179頁）。 十 砂輪機壹組 臺灣屏東地方檢察署113年度保字第1283號扣押物品清單編號2（見偵字6027卷第179頁）。 十一 鑽頭壹組 臺灣屏東地方檢察署113年度保字第1283號扣押物品清單編號3（見偵字6027卷第179頁）。 十二 尖嘴鉗壹支 臺灣屏東地方檢察署113年度保字第1283號扣押物品清單編號4（見偵字6027卷第179頁）。 十三 固定夾貳支 臺灣屏東地方檢察署113年度保字第1283號扣押物品清單編號5（見偵字6027卷第179頁）。 十四 電焊機壹臺 臺灣屏東地方檢察署113年度保字第1283號扣押物品清單編號6（見偵字6027卷第179頁）。 十五 電焊條參支 臺灣屏東地方檢察署113年度保字第1283號扣押物品清單編號7（見偵字6027卷第179頁）。
附表二
編號 扣案物及數量 備註 一 非制式手槍壹枝 （0000000000） ㈠、臺灣屏東地方檢察署113年度槍保字第39號扣押物品清單編號5（見偵字6027卷第175頁）。 ㈡、鑑定結果（見偵字9265卷第35至39頁）： 研判係非制式空氣槍，以小型高壓氣體鋼瓶內氣體為發射動力，經以金屬彈丸測試3次，其中彈丸（直徑5.991mm、質量0.881g）最大發射速度為96公尺／秒，計算其動能為4.0焦耳，換算其單位面積動能為14焦耳／平方公分。
附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書1份。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第6027號
113年度偵字第9265號
被 告 蔡翔智
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，已經偵查終結，認
應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡翔智明知可發射子彈、具有殺傷力之手槍、鋼筆槍，係槍
砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所管制之槍砲，未經
中央主管機關許可，不得製造，竟基於製造具有殺傷力之手
槍、可發射金屬具有殺傷力之各式槍砲之犯意，於民國113
年間某日起，在蔡翔智址設屏東縣○○鄉○○路000○00號住處，
以電焊機將鐵管焊接後，復使用砂輪機裁切到需要的尺寸，
並用固定夾將螺絲固定後使用鑽頭將螺絲鑽至喜得釘的大小
，再把喜得釘裝到裡面擊發鋼珠之方式，製造可發射子彈、
具有殺傷力之非制式手槍2支（槍枝管制編號：0000000000
號、0000000000號，下合稱本案手槍）及鋼管槍2支（00000
00000號、0000000000號，下合稱本案鋼管槍）。嗣經警持
臺灣屏東地方法院核發之搜索票，搜索蔡翔智屏東縣○○鄉○○
路000○00號住處，並經其同意搜索車牌號碼0000-00號自用
小客車，扣得本案手槍2支、本案鋼管槍2支、喜得釘1包、
鋼珠1盒、鋼珠1瓶、土製槍管4個、電鑽工具1組、砂輪機1
組、鑽頭1組、尖嘴鉗1支、固定夾2支、電焊機1台、電焊條
3支，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡翔智於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有屏東縣政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣
押物品目錄表、扣押物品收據1份、扣案之本案手槍2支、本
案鋼管槍2支、喜得釘1包、鋼珠1盒、鋼珠1瓶、土製槍管4
個、電鑽工具1組、砂輪機1組、鑽頭1組、尖嘴鉗1支、固定
夾2支、電焊機1台、電焊條3支、查獲照片6張及內政部警政
署刑事警察局113年5月9日刑理字第1136060334號鑑定書各1
份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定
。
二、按未經許可持有槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵害者為社會法
益，如所持有客體之種類相同（如同為手槍，或同為子彈者
），縱令同種類之客體有數個（如數枝手槍、數顆子彈），
仍為單純一罪，不發生想像競合犯之問題；若同時持有二不
相同種類之客體（如同時持有手槍及子彈），則為一行為觸
犯數罪名之想像競合犯（最高法院82年台上字第5303號判決
意旨可資參照）。是核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條
例第7條第1項未經許可，製造具有殺傷力之非制式手槍罪嫌
、同條例第8條第1項未經許可，製造可發射金屬具有殺傷力
之各式槍砲罪嫌。被告製造2支手槍、2支鋼管槍之行為，分
別均係在密接之時空為之，且分別係出於單一犯意，依社會
一般健全觀念，難以強行分開，請論以接續犯。被告所犯上
開2罪名，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，請從一重之
製造非制式手槍罪嫌處斷。被告製造後持有本案手槍2支、
本案鋼管槍2支之行為，為製造行為之當然結果，應為較重
之製造手槍行為所吸收，請不另論罪。
三、扣案具殺傷力之本案手槍2支、本案鋼管槍2支為違禁物，請
依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收。扣案之喜得釘1包、
鋼珠1盒、鋼珠1瓶、土製槍管4個、電鑽工具1組、砂輪機1
組、鑽頭1組、尖嘴鉗1支、固定夾2支、電焊機1台、電焊條
3支，為犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒
收。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
檢 察 官 何致晴
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
書 記 官 曾靖宜
附錄本案所犯法條全文
槍砲彈藥刀械管制條例第7條
未經許可，製造、販賣或運輸制式或非制式火砲、肩射武器、機
關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍或各
類砲彈、炸彈、爆裂物者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，
併科新臺幣 3 千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍砲、彈藥者，處無期徒
刑或 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處死刑或無期
徒刑；處徒刑者，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第 1 項所列槍砲、彈
藥者，處 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，以強盜、搶奪、竊盜或其他非法方
法，持有依法執行公務之人所持有之第 1 項所列槍砲、彈藥者
，得加重其刑至二分之一。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。