臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1481號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 涂丞洋
上列被告因妨害秘密等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
3年度偵字第5975號），本院判決如下：
主 文
涂丞洋犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑參月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物沒收。
事實及理由
一、本院認定被告涂丞洋之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影
像罪。聲請簡易判決處刑意旨認被告所為，構成刑法第315
條之1第2款之無故利用手機設備竊錄他人非公開之身體隱私
部位者罪云云，惟刑法第315條之1第2款、同法第319條之1
第1項所保護者，均為個人隱私之同一自由法益，且以手機
攝錄客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位及與性相關
等性影像，既會伴隨實現竊錄他人非公開活動及身體隱私部
位之構成要件，則上開競合處罰條文即處於全部法排除部分
法之關係，於構成要件之評價上，僅論以罪責較重之無故攝
錄他人性影像罪，即足以完全評價該行為之不法內涵，至於
罪責較輕之「無故竊錄他人非公開活動及身體隱私部位」之
構成要件，即當然被吸收而不再論罪。聲請簡易判決處刑意
旨僅論被告涉犯刑法第315條之1第2款之罪嫌，容有未恰，
爰由本院逕予補充，附此敘明。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足一己慾念，無故
攝錄他人性影像，除侵害被害人之隱私外，更造成當時未滿
18歲被害人因而受有一定心理壓力及創傷，顯然欠缺對他人
隱私權之尊重，且尚未與被害人和解並獲得原諒，適度彌補
被害人所受損害，被告所為實屬不該並應受相當之非難；惟
念其坦承犯行之犯後態度，另雖有與被害人和解之意願，然
因與被害人所請求之金額有所差距而無法成立調解；兼衡其
前無論罪科刑紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）
、自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第319條之5定有明文 。經查，扣案如附表所示之Sony廠牌手機1支，乃係被告所 有而持以攝錄被害人之性影像，並用以儲存性影像之電磁紀 錄檔案等情，業據被告於偵查中供承在卷（見偵卷第7頁） ，是該手機為被告本案犯行所攝錄內容之附著物，爰依刑法 第319條之5規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳新君聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 簡易庭 法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 書記官 張孝妃 ◎附錄本判決論罪科刑法條：
《中華民國刑法第319條之1》
未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3 年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5 年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第一項之罪者，依前項規定處斷。
前3 項之未遂犯罰之。
【附表】
編號 扣押物品名稱及數量 1 Sony廠牌手機（含SIM卡1張）1支
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第5975號 被 告 涂丞洋
上列被告因妨害秘密案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、涂丞洋基於無故以錄影竊錄他人非公開活動之犯意，於民國
113年3月2日18時許，在女子BQ000-Z000000000（真實姓名 年籍詳卷）位於屏東縣住處浴室窗戶外面，持具有錄影功能 之智慧型手機，朝浴室內竊錄女子BQ000-Z000000000洗澡之 非公開活動。嗣BQ000-Z000000000發現後告知母親BQ000-Z0 00000000A後，報警循線查獲上情，並扣得SONY牌智慧型手 機1支。
二、案經BQ000-Z000000000A訴由屏東縣政府政府警察局內埔分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告涂丞洋之自白，(二)被害人BQ000-Z0000000 00及告訴人BQ000-Z000000000A之指訴，(三)扣案SONY牌智 慧型手機1支在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。二、核被告涂丞洋所為，係犯刑法第315條之1第1項第2款無故利 用手機設備竊錄他人非公開之活動、身體隱私部位罪嫌。竊 錄之影像內容及扣案之SONY牌智慧型手機1支，請依刑法第3 15條之3規定宣告沒收。本件報告意旨認被告係刑法第315條 之2第2項罪嫌，此部分應有誤會。至於報告意旨認另犯兒童 及少年性剝削防制條例第36條第1項製造少年為猥褻行為之 電子訊號罪嫌乙節，經查，質之於被告偵查中陳述：「我不 確定她幾歲，我有看到她有騎機車應該是成年」等語，尚難 認被告主觀上即已知悉被害人之實際年齡，故仍與該罪之構 成要件有間，惟若此部分成立犯罪，因與上揭起訴部分有想 像競合犯之裁判上一罪，而為聲請簡易判決效力所及，爰不 另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日 檢 察 官 陳 新 君