臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1478號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林國欽
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第1281號），本院判決如下：
主 文
林國欽施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號二所示之物均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告林國欽之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處
刑書犯罪事實欄一第3至4行關於「在屏東縣枋山鄉某處芒果
園內，以玻璃球燒烤」之記載應更正為「在不詳地點，以不
詳方式」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同
，茲引用之（如附件）。
二、被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無
繼續施用毒品之傾向，於民國112年10月26日執行完畢釋放
出所，並由臺灣屏東地方檢察署檢察官為不起訴處分確定；
被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案，本
案自應依法追訴處罰。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。其為施用第二級毒品而持有該毒品之低度行為，
應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告雖有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之科刑及執行情
形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑；惟聲請簡易
判決處刑書未就被告本案構成累犯事實具體說明被告應依累
犯規定加重其刑之事項等，依111年4月27日最高法院110年
度台上大字第5660號大法庭裁定意旨，本案不得認被告構成
累犯，但本院仍以前開前科表之記載作為刑法第57條第5款
之審酌事項，附此敘明。
㈢按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪
，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除
其刑，同條例第17條第1項定有明文。查被告於警詢時供稱
其本件施用之第二級毒品甲基安非他命來源為「朱○○」（真
實姓名、年籍均詳卷），惟朱○○涉嫌違反毒品危害防制條例
第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌，業經臺灣屏東地方檢察
署檢察官因認罪嫌不足，以113年度偵字第15018號為不起訴
處分確定等情，有本院依職權查詢上開案號不起訴處分書在
卷可稽，故本案並未因被告供述查獲其毒品上游或其他正犯
、共犯，自無從據本條減輕其刑，附此敘明。
㈣爰審酌被告無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，施用足以
導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，足見被告法治觀念
薄弱，所為實不足取，惟念其尚能坦承犯行，且施用毒品之
犯行，在本質上乃屬戕害自身身心健康之行為，並參諸施用
毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一
般刑事犯罪之本質並不相同，暨考量前開臺灣高等法院被告
前案紀錄表所載被告之素行、自述之智識程度、經濟狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、沒收：
㈠扣案如附表編號2所示之物，為被告所有且供本案犯罪所用之 物，業據被告於偵查中供明在卷，應依刑法第38條第2項前 段之規定，宣告沒收之。
㈡至扣案如附表編號1、3所示之物，均無證據證明與被告本案 犯行相關，爰不予宣告沒收，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本庭提起上 訴，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官楊士逸聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 簡易庭 法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 書記官 張孝妃 附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附表】
編號 扣案物品 數量 1 夾鏈袋 1包 2 毒品吸食器（玻璃管） 2支 3 VIVO黑色手機 1支 【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第1281號 被 告 林國欽
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林國欽前於民國112年10月26日觀察勒戒執行完畢。復基於 施用第二級毒品之犯意，於113年5月30日11時37分採尿時間 回溯120小時內之某時，在屏東縣枋山鄉某處芒果園內，以 玻璃球燒烤施用甲基安非他命1次。嗣於113年5月30日，因 另涉販毒案件為警拘提，扣得玻璃管2支，驗尿後得悉上情 。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告坦承不諱，又有檢體監管紀錄表（尿液檢體編號： 0000000U0370）、屏東縣檢驗中心檢驗報告、搜索扣押筆錄 暨扣押物品目錄表附卷可稽，其犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告另因施用毒品案件，經法院判刑5月確 定，於110年9月21日執行完畢，為累犯，請依刑法第47條第 1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 24 日 檢 察 官 楊士逸