臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度交易字第423號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林芳蘭
選任辯護人 廖柏豪律師（法律扶助律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7
703號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言
詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、本案被告林芳蘭因過失傷害案件，經告訴人陳孟妤告訴後（
見警卷第6頁背面），經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法
第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告
訴乃論。茲因告訴人已與被告在本院調解成立，告訴人已於
本案審理中具狀聲請撤回告訴等情，有本院調解筆錄、公務
電話紀錄、刑事撤回告訴狀等件在卷可按（見本院卷第57至
63頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理
之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 刑事第六庭 法 官 李松諺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 書記官 林孟蓁 【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7703號
被 告 林芳蘭 女 59歲（民國00年0月0日生） 住屏東縣○○市○○路000巷0號 居屏東縣○○市○○路000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林芳蘭於民國113年2月13日10時50分許，騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車，於屏東縣○○市○○路000號前之路肩欲起 步往左迴車時，本應注意車前狀況，禮讓行進中之車輛先行 並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、柏油路面乾 燥、無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情形，尚無不能注 意之情事，竟仍疏於禮讓行進中之車輛先行即貿然前行。適 陳孟妤騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿屏東縣屏 東市廣東路由東往西方向行駛至上址，陳孟妤為閃避林芳蘭 所騎乘之機車而自摔倒地，並因而受有右手肘擦挫傷、右足 擦挫傷及左小腿擦挫傷等傷害。嗣經警到場處理，始悉上情 。
二、案經陳孟妤訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林芳蘭於警詢及偵查中之供述 承認於上開時、地，與告訴人陳孟妤發生本件交通事故之事實。 2 告訴人於警詢中之指訴 證明於上開時、地，與被告發生本件交通事故且有受傷之事實。 3 屏基醫療財團法人屏東基督教醫院診斷證明書 證明告訴人因本件交通事故而受有犯罪事實欄一所示傷害之事實。 4 ⑴道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、現場蒐證照片21張、行車紀錄器截圖畫面4張、交通部公路局高雄區監理所113年8月2日高監鑑字0000000000號函暨屏澎區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（屏澎區0000000案）、交通部公路局路覆字第1133012268號函暨覆議意見書（0000000案） ⑵車輛詳細資料報表2紙 、當事人酒精測定紀錄 表2紙 佐證本件交通事故發生且被告有過失之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 檢 察 官 吳盼盼本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 9 日 書 記 官 曾于祐