臺灣宜蘭地方法院民事判決
114年度訴字第166號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡光華
訴訟代理人 蔡學治
張智賢
被 告 歐宜龍即順和製麵行
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾伍萬柒仟壹佰伍拾貳元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國113年2月5日與原告簽訂「授信約定
書」、「青年創業及啟動金貸款借款契約」，約定得於借款
核定日起12個月內，於借款額度新臺幣（下同）100萬元內
，填具動撥申請書兼債權憑證向原告申請動用。約定借款利
率按中華郵政股份有限公司郵政儲金二年期定期儲金機動利
率加碼年利率0.575％機動計息，倘未依約繳付本息，即喪失
期限利益，除應自到期日起改按原告牌告基準利率（季調）
加碼年利率3.5％機動計付遲延利息外，並應就遲延還本付息
部分，本金自約定攤還日（到期者以到期日、視為到期日）
起及利息自應付息日起，逾期在6個月以內者，按遲延利率1
0％，逾期超過6個月者，按遲延利率20％計付違約金。嗣被告
依上開契約於113年2月6日出具動撥申請書兼債權憑證，向
原告借款100萬元，借款期間自113年2月6日起至118年2月6
日止，按月於每月6日平均攤還本息。詎被告自113年11月6
日起即未依約繳付本息，尚積欠原告本金857,152元及如附
表所示利息、違約金。爰依消費借貸之法律關係，提起本件
訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出青年創業及啟動金貸款借款契 約、授信約定書、動撥申請書兼債權憑證、放款戶資料一覽 表查詢、利率歷史資料查詢等件為證（見本院卷第17至47頁 ），而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日 到庭，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段 準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告前揭主張為真。 ㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其 約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違 約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分 別定有明文。查被告就前揭借款未依約繳付本息，是被告於 前揭借款因未依約繳納本息視為全部到期後，自負有返還借 款及給付借款利息之責，並應依約給付遲延利息及違約金。 從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示之金額，及如附表所示之利息、違約金，為有理由 ，應予准許。
四、本件事證已臻明確，原告其餘主張及所提證據，經審酌後均 與判決結果不生影響，爰不另一一論述，附此敘明。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 民事庭法 官 高羽慧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 書記官 林欣宜
附表：
編號 請求本金 （新臺幣） 年利率 利息 違約金 1 42,857元 2.295％ 自113年11月6日起至114年3月25日止，按左開利率計算。 自113年12月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金。 6.81％ 自114年3月26日起至清償日止，按左開利率計算。 2 814,295元 2.295％ 自113年11月6日起至114年3月25日止，按左開利率計算。 自113年12月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金。 6.81％ 自114年3月26日起至清償日止，按左開利率計算。