臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度司他字第8號
原 告 廖金龍
上列原告與被告喻楢樵間確認本票債權不存在事件，本院依職權
確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,350元，及自本
裁定確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息
。
理 由
一、按准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效
力。經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而
終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，
向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應
由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行
，民事訴訟法第111條、第114條第1項分別定有明文。次按
同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用
額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，
依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠
償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖
由國庫暫時墊付，依同法第114條第1項規定，同屬確定訴訟
費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定。
再按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之；
但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之
日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，上開
規定於調解成立之情形準用之，民事訴訟法第84條、第423
條第2項分別定有明文。又所謂得聲請退還之裁判費，以其
和解成立時之審級所繳之裁判費為限，不包括其他（最高法
院92年度台聲字第216號裁定意旨參照）。
二、本件原告與被告喻楢樵間確認本票債權不存在事件，經本院
113年度羅簡字第501號和解成立，關於訴訟費用之負擔，約
定「訴訟費用各自負擔。」合先敘明。
三、本件原告與被告喻楢樵間確認本票債權不存在事件，經本院
依職權調閱上開事件卷宗審核結果，原告於和解筆錄係就3
張本票，金額共計新臺幣（下同）65萬元之本票債權和解成
立，應徵第一審裁判費7,050元，經原告聲請經本院113年度
羅救字第10號裁定准予訴訟救助，而暫免徵收裁判費7,050
元。然因本件於第一審程序和解成立，得聲請退還該審級所
繳裁判費3分之2，是原告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之
第一審訴訟費用為2,350元(計算式：7,050元×1/3＝2,350元)
，依本院113年度羅簡字第501號和解筆錄之約定，訴訟費用
各自負擔，故原告應負擔之訴訟費用即確定為2,350元，應
由原告向本院繳納，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規
定，諭知於本裁定送確定之翌日起，加給按法定利率計算之
利息。爰依職權裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 民事庭 司法事務官 楊佳琪