臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度輔宣字第34號
聲 請 人 田曉蒨
應受輔助宣
告 之 人 朱春梅
關 係 人 田讚逢
田佩玲
田慧雯
田國緯
李宗輝
朱緣登
沈孫素靜
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告朱春梅（女、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○
○○○○○號）為受輔助宣告之人。
選定田曉蒨（女、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○
○○○○○號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人田曉蒨為應受輔助宣告之人朱春
梅之四女，朱春梅於民國110年11月9日經羅東聖母醫院診斷
罹患失智症，致其為意思表示或受意思表示或辨識其意思表
示效果之能力，顯有不足，爰依法聲請對朱春梅為輔助之宣
告，並選定聲請人為輔助人等語，並提出親屬系統表、職務
同意書、利害關係人(其他親屬)同意書、戶籍謄本及朱春梅
之中華民國身心障礙證明等件在卷為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致為意思表示或受意思
表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得
因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助
之宣告。民法第15條之1第1項定有明文。次按，受輔助宣告
之人，應置輔助人。輔助人及有關輔助之職務，準用第1111
條至第1111條之2之規定，民法第1113條之1定有明文。再按
，法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬
、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機
構或其他適當之人選定一人或數人為監護人。法院為前項選
定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出
調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關
資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護
宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審
酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀
態與生活及財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或
其他共同生活之人間之情感狀況；㈢監護人之職業、經歷、
意見及其與受監護宣告之人之利害關係；㈣法人為監護人時
，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人
之利害關係。民法第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：
㈠本院審驗朱春梅之精神、心智狀況，並採用天主教靈醫會醫
療財圑法人羅東聖母醫院114年4月22日天羅聖民字第114000
0493號函覆，由精神科主治醫師郭名釗製作之精神鑑定報告
書所載略以：⒈朱女（即應受輔助宣告之人朱春梅）於接受
鑑定時意識清楚，注意力能集中、持續，外觀尚整齊，情感
合宜，情緒平穩，態度合作，言語切題；思考流程及內容無
明顯怪異內容；計算能力具明顯缺失，對時間的定向感有部
分缺失、對人及地點則能正確回答；記憶力下降；對一般生
活判斷力尚可。雖認得金錢，也能說出金錢用途，可認得鈔
票面額，但在一般日常生活的計算時會出錯，無法辨認金融
卡、信用卡。⒉朱女過去有糖尿病、高血壓、心臟病病史，
外觀無缺損，四肢可自行活動，心理衡鑑結果，MMSE（簡短
式智能評估）總分為24，認知功能已落到顯著缺損範圍，CD
R（臨床失智量表）得分為1，落在輕度失智範圍。⒊結論：
朱員為一失智症病人，目前為輕度失智程度，基本日常生活
功能部分須他人協助或提醒，工具性日常生活功能則須部分
仰賴他人，記憶力、計算能力及認知功能較以往有所下降，
用以判斷一般財務及金融事務的能力較過去為差。因此，朱
員為意思表示、受意思表示，或辨識其意思表示之效果的能
力，顯有不足，回復可能性低等情。基上所查，足認朱春梅
現因「輕度失智」，致其為意思表示或受意思表示，或辨識
其意思表示效果之能力，顯有不足，爰依首揭法條規定，宣
告朱春梅為受輔助宣告之人，裁定如主文第1項所示。 ㈡查聲請人已陳明願擔任朱春梅之輔助人，本院亦認聲請人為 朱春梅之四女，且已長期協助朱春梅處理一切生活事務，由 聲請人擔任朱春梅之輔助人，應合於朱春梅之最佳利益，而 朱春梅之夫田讚逢、其餘子女田佩玲、田慧雯、田國緯及手 足李宗輝、朱緣登亦均已同意本件聲請事項，並同意由聲請 人擔任朱春梅輔助人，有其等同意書附卷可參，另朱春梅之
手足沈孫素靜因罹患癌症疾病及失智症，由其家屬送住療養 院，無法取得同意書等情，業經聲請人陳明在卷，自不得僅 以其未表示同意，而認定聲請人有不適合擔任輔助人之原因 。此外，復查亦無不宜由聲請人輔助朱春梅之法定事由，爰 依法選定聲請人田曉蒨擔任受輔助宣告之人朱春梅之輔助人 如主文第2項。
四、又受輔助宣告之人並不因輔助宣告而喪失行為能力，僅於其 為民法第15條之2列舉之法律行為時，應經輔助人同意，參 酌民法第1113條之1第2項並未準用同法第1099條、第1099條 之1、第1101及第1103條第1項之規定，顯見受輔助宣告之人 之財產，並不由輔助人管理，依家事事件審理細則第145條 第1項之規定，自無庸併選任會同開具財產清冊之人，附此 敘明。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 家事法庭 法 官 陳世博
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 書記官 鍾尚勲