臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度輔宣字第17號
聲 請 人 潘少袁
上列聲請人對陳億男請求輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀
況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。
但有事實足認無訊問之必要者，不在此限；鑑定應有精神科
專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報告。家事
事件法第167條定有明文。又第106條、第108條、第166條至
第168條、第169條第2項及第170條之規定，於聲請輔助宣告
事件準用之。同法第178條第2項復有明定。準此，鑑定乃聲
請輔助宣告事件之法定要件，並需當事人協同踐行之。復按
，家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規
定；非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應
以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補
正，家事事件法第97條、非訟事件法第30之1條亦有規定。
二、經查，聲請人聲請對其子陳億男為輔助宣告事件，聲請人於
聲請狀請求指定由天主教靈醫會醫療財團法人羅東聖母醫院
進行鑑定（下稱羅東聖母醫院），本院即於民國113年6月28
日函請羅東聖母醫院安排鑑定時間，惟該院於同年7月15日
函復以：因目前本院已排鑑定案量大，為求時效，由他院鑑
定等語，本院爰電知聲請人變更鑑定醫院，由聲請人同意改
由醫療財團法人羅許基金會羅東博愛醫院（下稱羅東博愛醫
院）進行鑑定，本院即於同年7月26日函請羅東博愛醫院安
排鑑定時間，然經本院與羅東博愛醫院確認鑑定時間時，醫
院社工表示聲請人於114年2月3日就已經向醫院取消鑑定，
本院即多次電話聯繫擬向聲請人確認取消原因及本件是否仍
有續行必要，然聲請人均拒不接聽電話，亦未曾表明是否續
行程序，是本件未能完成鑑定程序，以致無從依上開規定，
於鑑定人前訊問陳億男之精神、心智狀況。依上開家事事件
法之規定，有關輔助之宣告，其需當事人協力者甚多，茲聲
請人未盡其當事人所應協力之行為，致鑑定人無從判斷陳億
男是否符合受輔助宣告之條件，本院亦無從僅從聲請人檢送
之診斷證明書判斷可否對陳億男為輔助宣告，故本件聲請為
無理由，應予駁回。惟如聲請人日後仍認有為輔助宣告之必
要，當得復行備妥法定資料後，另提出聲請，再由本院斟酌
其要件之相當性，附此說明。
三、依家事事件法第164條第3項、第177條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 家事法庭 法 官 陳世博
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 書記官 鍾尚勲